Однако, несмотря на это обстоятельство, большинство учёных призывает не торопиться менять свои убеждения и предлагает рассматривать вопросы мироздания, не выходя из рамок эволюционного мировоззрения. Так, А. Савинов, комментируя массовый отход современных учёных от материалистического мировоззрения, пишет: «Невозможно убедить заслуженных учёных в том, что креационистские взгляды не способствуют развитию науки, что они могут быть привлекательны только внешне, но по существу бесплодны и лишь создают иллюзию возможности альтернативы материалистического подхода в науке… Прогрессивное развитие цивилизации невозможно без опоры на материалистический подход при изучении явлений природы».
Кто же из них прав? К какому мнению следует прислушиваться и на чью сторону встать? Именно на эти вопросы мы и попытаемся ответить в ходе нашего исследования. Цель настоящей серии книг – провести всесторонний анализ существующих эволюционных теорий происхождения видов и дать им объективную оценку исходя из современных научных знаний. В них мы постарались подробно рассказать об истории зарождения и развитии эволюционных взглядов на происхождение и развитие живого мира, дать исчерпывающую информацию об основных постулатах эволюционного учения, тщательно проанализировать те аргументы и доказательства, которые часто фигурируют в эволюционной литературе. Основное внимание уделено дарвиновской теории эволюции, имеющей наибольшую популярность в научном мире. Каждый раздел содержит большое количество высказываний учёных-специалистов в области молекулярной биологии, биохимии, генетики, микробиологии, палеонтологии и других областей биологических наук, имеющих прямое отношение к вопросам, затрагиваемым теоретиками эволюционных учений. Благодаря этому каждый из вас сможет дать самостоятельную оценку представленным теориям и понять причины их популярности. Ведь, как справедливо заметили учёные РАН В. Параев, В. Молчанов и Э. Еганов, «проблема происхождения и эволюции органического мира на данном уровне знаний относится скорее к мировоззренческим построениям, к философии, чем к наукам точным. Любые варианты её решения в завершённом виде (независимо от аргументации и правдоподобия) будут гипотетичными и непроверяемыми. Предпочтение какой-либо из версий – это прерогатива исследователя и читателя в соответствии с их взглядами, убеждениями, знаниями и заблуждениями. Но, как заметил Дж. Л. Синг, „выработка правильного мировоззрения имеет первостепенную важность для человечества, будучи в прямом смысле вопросом жизни и смерти“».
Книга содержит множество справочной информации и разъясняет сложные определения и понятия. Издание будет полезно преподавателям и учащимся средних и высших учебных заведений, а также всем интересующимся вопросами мироздания.
ВНИМАНИЕ! Данное издание представляет собой сокращённый вариант книги, размещённой на научно-образовательном портале «Мир глазами современной науки» biolar.ru
***
В данной части раскрывается история зарождения и развития эволюционных взглядов на происхождение видов. Подробно описываются события, подготовившие почву для появления теории эволюции. Рассказывается история написания Ч. Дарвином «Происхождения видов», и первая реакция на её публикацию со стороны видных учёных того времени. Детально анализируется вопрос правомерности аналогии естественного отбора с искусственной селекцией, которую Дарвин использовал для обоснования теории эволюции видов в природе.
ВВЕДЕНИЕ К СЕРИИ «ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ»
«ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ!»
1. ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ВЗГЛЯДОВ НА ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ
ИДЕЯ ПОЛИГЕНИЗМА
1.1 От креационизма к эволюционизму и обратно
ЛЕСНИЦА СУЩЕСТВ
1.2 Рождение ламаркизма
Эволюционные взгляды на происхождение видов в додарвиновский период
1.3 Первый кризис эволюционизма
ГЕОХРОНОЛОГИЯ И СТРАТИГРАФИЯ
1.4 Истина рождается в споре: Ж. Кювье и Э. Жоффруа
2. ДАРВИНИЗМ
2.1 «Взлёт» теории эволюции
У КОГО ДАРВИН ЗАИМСТВОВАЛ ИДЕЮ БУДУЩЕЙ ТЕОРИИ?
РОЖДЕНИЕ СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМА
БОЛЕЗНЬ ДАРВИНА
Ч. ДАРВИН И А. УОЛЛЕС: КТО ПЕРВЫЙ?
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ Ч. ДАРВИНА
2.2 Судьба дарвиновского учения
ОКСФОРДСКИЙ ДИСПУТ: Т. ГЕКСЛИ И С. УИЛЬБЕРФОРС
3. КРИТИКА ДАРВИНОВСКОЙ ТЕОРИИ