• характеристике причиняемого вреда.
Указание в ст. 116 УК РФ, что побои не влекут за собой причинения даже легкого вреда здоровью, свидетельствует, что отношения, обеспечивающие собственно физическое здоровье потерпевшего, не являются объектом данного преступления, которое посягает на отношения, обеспечивающие телесную неприкосновенность личности; в другом случае, наоборот, определение последствием неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ) вреда здоровью указывает, что объектом данного посягательства являются отношения, обеспечивающие безопасность здоровья личности;
• содержанию цели действий виновного.
В составе диверсии (ст. 281 УК РФ) законодательное описание цели явно указывает, что объектом данного преступления выступают отношения, обеспечивающие экономическую безопасность и обороноспособность государства.
Установление объекта преступления составляет важную часть правоприменительного процесса. Значение объекта состоит в следующем:
• является обязательным элементом преступления, в силу чего его отсутствие исключает возможность уголовно-правовой оценки содеянного как преступления;
• служит важным критерием отграничения одного преступления от другого.
Проиллюстрировать это свойство объекта можно следующей рекомендацией, озвученной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг»: при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество. Таким образом, объект преступления – собственность или денежное обращение – лежит в основе разграничения таких сходных по объективной стороне преступлений, как сбыт поддельных денег и мошенничество;
• определяет характер общественной опасности совершенного деяния, как один из критериев индивидуализации уголовного наказания.
Именно так решается вопрос в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: при учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности (т. е. объект посягательства)