Как я написал для США иное будущее. Олег Игоревич Телятьев

чужой страны (война, убийства) для введение там тобой своей валюты – “марки” (В чем отличие от ситуации, когда национальная валюта в ней используется лишь формально, а товарооборот является $ по своей сути?), назначение тобой в ней военной (полиция) и гражданской администрации из местных, чтобы они обеспечили в ней нужный тебе порядок – условия, необходимые твоим компаниям для создания ими в ней производств, нужных экономике (людям) твоей страны, на которых местные аборигены за пайку работать будут (Чья это цель – благоприятные условия для иностранных инвестиций, и что это за условия, которые власти многих стран вынуждены обеспечивать для развития производства на территориях своих стран?), вывоз гастарбайтеров в твою на работы, уже не приемлемые для твоих граждан (не мечта молодых поляков, украинцев и т.д.? Изучи и законы ФРГ об иностранной рабочей силе, в т.ч. для “равноправных” членов ЕС. Выдели их цель);

      b) слово “марка” замени на слово “доллар” и будь гуманным, то есть не надо насилия.

      История учит многому, и поэтому не стоит забывать, где в итоге оказались те, кто в свое время выбирал «сытную пайку и немецкий порядок» из-за того, что «в лесу у партизан голодно и холодно». Устойчивость созданной решениями людей системы, всегда зависит от конкретных факторов, которые для направленного воздействия надо определять верно – и в целях сохранения этого сущего, и для его изменения (цель зависит от выбор регулятора).

      Заключение.

      1. Рост благосостояния населения страны – это цикл, то есть где «а» = «б» (см. ниже):

      а). Вложение денег в развитие производства – необходимое условие для его развития, т.е. для увеличения количества и качества производства товаров, потребляемых людьми.

      b). Рост объема производства потребляемых людьми данного общества материальных благ – и есть рост объемов товарооборота, т.е. возможность регулятора бесплатно получать и добавлять в него те деньги, которые данный товарооборот регулируют (см. Главу I), а когда это вложение данных денег в развитие производства (кредиты под 0 %), то смотри пункт «а».

      Из этого следует, что каждый новый этап цикла – прогрессия роста благосостояния людей данного общества, ограниченная лишь наличием у них для этого природных ресурсов, но без механизма, то есть без деятельности регулятора, который бы обеспечивал работу цикла в в интересах своего населения, население бедной природными ресурсами Японии будет обеспеченным, а богатой ими России может быть обречено выживать на грани нищеты:

      – Если, например, рост производства товаров (объемов товарооборота) в этом цикле не будет связан с ростом их потребления населением твоей страны (ростом уровня их доходов), одно это блокирует надлежащую работу данного цикла для населения твоей, поскольку дополнительно произведенные её населением блага не будут покупаться (потребляться) ими;

      – Если развитие производства в твоей стране будет связано с ростом доходов лишь малой части её населения, то цикл