65
Основы общей теории международных отношений: учеб. пособие / под ред. А. С. Маныкина. М.: Изд-во МТУ, 2009. С. 40.
66
Подр. см.: Дунаев А. Понятия «система» и «порядок» в историографии международных отношений: трудности интерпретации // Вести. Моск. ун-та. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. 2013. № 2. С. 4–5.
67
Система, структура и процесс развития современных международных отношений /под ред. В. Гантмана. М.: Наука, 1984. С.37.
68
Gilpin R. War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1981. P.26.
69
В отношении последнего замечания можно добавить, что именно в эпоху Древнего мира зародилась еще одна важная форма социального контроля – доминирование, – предполагавшая военно-политическую гегемонию одного из субъектов международного взаимодействия (Афины, Римская империя), оказывавших наибольшее влияние на других участников системы. Впоследствии доминирование как форма социального контроля претерпевало значительные эволюционные изменения, продолжая тем не менее существенно влиять на международную политику вплоть до сегодняшнего дня.
70
Gilpin R. Op. cit. P. 39–40.
71
Ibid. Р. 43.
72
Waltz К. Op. cit. Р. 79.
73
Ibid. Р. 80.
74
Waltz К. Op. cit. Р. 93.
75
Ibid. Р. 126.
76
Баталов Э. «Новый мировой порядок»: к методологии анализа // ПОЛИС. 2003. № 5. С. 29.
77
Сирота Н. Новый мировой порядок: тенденции и перспективы становления. Мегатренды глобального социума. Saarbriiken: Palamarium Academic Publishing, 2015. С. 10.
78
The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations / eds J. Baylis, S. Smith. 3rd ed. New York: Oxford University Press, 2005. P. 775, 777.
79
Панченко M. Региональное измерение международного порядка. М.: МАКС ПРЕСС, 2010. С. 75.