Большей частью экономическая специализация данных институтов отражена в их наименованиях. Так, при Совете министров Франции существует Экономический и социальный совет, при кабинетах Австралии и Канады работают Экономические советы, при Совете министров Италии – Национальный совет экономики и труда. Соответствующий орган при президенте США носит название Совета экономических консультантов (сокращенно именуется также Экономическим советом). Работают в них интеллектуалы с экономическими дипломами (политэкономии, макроэкономики, микроэкономики, менеджмента, инженерии) плюс небольшой процент ученых-математиков.
Другие консультативные правительственные институты, в сфере компетенции которых находятся (помимо прочих) экономические вопросы, отличаются, напротив, широкой специализацией. Таков, в частности, Научный совет Канады, среди работников которого нет менеджеров, математиков и инженеров, зато есть юристы, политологи, экономисты, географы, футурологи. Это помогает Научному совету избегать узкого, ведомственного подхода к настоящему и будущему, раздвигать рамки анализа и прогнозирования, рассматривать проблемы с точек зрения различных научных дисциплин, т. е. вырабатывать и применять необходимый в условиях современности системно-комплексный подход к явлениям действительности.
По сходному принципу построены и функционируют два Совета при президенте США – созданный при правлении республиканцев Совет национальных приоритетов и образованный при демократах Совет национальной безопасности. Совет национальных приоритетов прорабатывает любые проблемы (в том числе экономические) под углом общих перспектив развития государства, тогда как СНБ выполняет ту же функцию, но в военно-политическом и стратегическом ракурсе. В Совете национальной безопасности США при этом, естественно, велики доля и влияние работников Министерства обороны, а также органов правопорядка и разведывательных служб.
Характерно, что каждый из названных высокопоставленных советов регулярно обсуждает экономические вопросы (энергетические, индустриальные, экспортно-импортные, транспортные, сельскохозяйственные, природоохранные), которые мы привыкли называть «хозяйственными» и не относить к вопросам государственной безопасности. Между тем они имеют к безопасности страны и народа прямое отношение. А свежий взгляд на экономические процессы со стороны юристов, политологов, военных, разведчиков позволяет по-новому подходить к проблемам экономики, находить нетрадиционные, свежие решения. Применение системно-комплексного анализа помогает американцам надежнее прогнозировать успехи и трудности на пути экономического прогресса и с меньшими издержками выходить из неминуемых, повторяющихся валютно-финансовых, энергетических, внешнеторговых и прочих экономических потрясений.
Указанные консультативные органы, несомненно, оказывают воздействие на