развитие формальной школы показало, что наиболее одаренные ее представители сами видели недостаточность одностороннего подхода к искусству, сказавшегося в некоторых из первых работ формалистов. В этом отношении показательна, например, статья Ю. Н. Тынянова и Р. О. Якобсона «Проблема изучения литературы и язык» («Нов. Леф», 1928, № 12, c. 36-37), где отчетливо формулировалась необходимость связи литературоведческого анализа с социологическим: «Вопрос о конкретном выборе пути или по крайней мере доминанты может быть решен только путем анализа соотнесенности литературного ряда с прочими историческими рядами. Эта соотнесенность (система систем) имеет свои подлежащие исследованию структурные законы» (там же, c. 37). Постепенное включение в сферу исследования семантических проблем, то есть изучения содержания вещи, отмечается в качестве характерной черты развития ученых, принадлежащих к формальной школе, автором наиболее полного исследования этой школы В. Эрлихом (см.:
Erlich V. Russian formalism. History – Doctrine, Gravenhage, 1954), где в этой связи особенно выделены статьи Р. О. Якобсона
(Jacobson R. Randbemerkungen zur Prosa des Dichters Pasternak. – “
Slavische Rundschau”, 7, 1935, c. 357–374). Из более поздних литературоведческих исследований Р. О. Якобсона в этом плане особенно важны следующие разборы отдельных стихотворений на формальных и содержательных уровнях:
Jakobson R., Levi-Strauss С. “
Les chats”
de Charles Baudelaire. – “
L’
Homme”, 1962,
janv.-
april: Якобсон P. Строка Махи о зове горлицы. – “
International Journal of Slavic linguistics and poetics”, 3, 1960, c. 1–20;
Его же. Структурата на последнего Ботево стихотворение. – «Езык и литература», 16, 1961, № 2; ср. также:
Jakobson R. Linguistics and poetics – In.: Style in Language, ed. T. A. Sebeok. New York. 1960;
Якобсон P. Поэзия грамматики и грамматика поэзии. –
In: Poetyka Warszawa, 1960;
Jakobson R., Сагаси В. Analyse du poè
me Revedere, de Mihail Eminescu “
Cahiers de linguistiques thè
oretiques et appliquées”, 1962, № 1;
Jakobson R. “
Prześlość”
Cypriana Norwida. –
Pamiétnik literacki, 54, 1963, № 2;
Его же. Language in operation. – In.: Mélanges Alexandre Koyré. Paris, 1964; Его же. Der grammatische Bau des Gedichts von B. Brecht ‘Wir sind Sie”. – In.: Beiträge zur Sprachwissenschaft. Volkskunde und Literaturforschung Berlin, 1965
; Его же. Selected Writings. Vol. 3. Hague, 1966. Как подчеркивал еще в 1927 году Б. М. Эйхенбаум, исследование формы как таковой на протяжении первого же десятилетия развития формальной школы привело к исследованию функции этой формы (
Эйхенбаум Б. М. Теория «формального метода». В кн.: Эйхенбаум Б. М. Литература. Теория. Критика. Полемика. Л., 1927, c. 149–165). Близкий к этому функциональный подход был развит в работах Пражской школы, ср.:
Makarovsky J. Strikturalismus v estetice a ve vede о literature, “
Kapitoly z ceské poetiky”,
dil 1.
Praha, 1948. Общий обзор проблем исследования структур и функций в современном литературоведении дается в статье:
Wellek R. Concepts of form and structure in twentieth century criticism, “
Neophilologus”, 67, 1958,
p. 2–11; см. также:
Wellek R., Warren A. Theory of Literature. Ed. 4-th, New York (где специально рассматривается вопрос о роли исследования психологических структур в литературоведении);
Aerol A. Why structure in fiction; a note to social scientists. – “
American Quaterly”, 10, 1958; см. также хрестоматии классических работ русской формальной школы – “
Readings in Russian poetics”, “
Michigan Slavic Materials”, № 2, Ann Arbor, 1962; “
Théorie de la littérature. Textes des formalistes russes”, réunis, présentés et traduits par T. Todorov. Paris, 1965, и примыкавшего к ней Пражского лингвистического кружка
“A Prague school Reader on Aesthetics, literary structure and style”, ed. by P. Garvin. Washington, 1959. Опыт оценки наследия формальной школы дается в работах
: Strada V. Formalismo е
neoformalismo. – “Questo е
altro”, 1964, № 6–7, p. 51–56. Ср. также замечания в кн.:
Лотман Ю. М. Лекции по структурной поэтике. – «Учен. зап. Тартуского гос. ун-та», вып. 160 («Труды по знаковым системам», вып. 1). Тарту, 1964;
Ива
