Психофизиология политической левизны. Сборник эссе. Вадим Ротенберг

говорю только о подлинной убежденности, о добросовестной непроизвольной глухоте к аргументам оппонента. И для понимания ее природы я стал внимательно прислушиваться к структуре диалога.

      – Мы должны вернуть Сирии Голанские высоты для заключения прочного мира.

      – А что, если мы передадим Сирии Голаны, сирийцы изменят к нам отношение и перестанут желать нашего уничтожения?

      – Может быть, и нет, но зато мировое общественное мнение будет на нашей стороне.

      – И мировое сообщество пришлет войска для нашей защиты, если сирийцы сочтут, что теперь у них есть стратегическое преимущество и можно начать агрессию, как это случалось до оккупации Голан?

      – Нет, конечно, но мы ведь и не нуждаемся в чужой защите, у нас достаточно сильная армия.

      – И у нашей армии будет преимущество и она станет сильнее после того, как мы уйдем с Голан?

      – Нет, но зато мы будем чисты перед международным сообществом…

      Круг замкнулся.

      Это реальный, почти дословно записанный диалог. Диалог между приятными, интеллигентными, симпатичными людьми. Создавалось ощущение, что в каждый данный момент защитники отступления видят только часть всей картины и поэтому не замечают противоречий, видят только сегменты круга, и не в состоянии понять, что конец одного сегмента является началом другого и что весь круг замкнут. Каждый раз им кажется, что они двигаются вперед, и их очень раздражают все, кто в этом сомневается.