В другом процессе свидетель, давая показания, фактически опроверг ими свои же, крайне выгодные для обвинения показания, данные на предварительном следствии. Естественно, что стороне защиты надо было надежнее зафиксировать этот факт, а вот председательствующему нужно было спасать обвинение любыми (пусть и спорными с точки зрения закона) способами.
Защита: Какие показания являются истинными, те, которые вы давали на предварительном следствии или в суде?
Судья: Снимается вопрос, присяжные сами будут решать, какие из них истинные.
Защита: Каким показаниям следует верить?
Судья: Снимается вопрос, присяжные сами разберутся.
Защита: Какие показания соответствуют действительности?
Судья: И этот снимается, это компетенция присяжных решать, что соответствует действительности, а что нет.
Ситуация складывалась критическая. У защиты элементарно не было возможности «застолбить» достигнутый результат.
Защита: Свидетель, на каких показаниях вы настаиваете, на тех, что были даны на следствии или в суде?
Судья: Эээ….
Свидетель: На тех, что даны в суде.
Или часто адвокату приходиться реагировать на действия прокурора. Допрашиваем засекреченного «свидетеля».
Защита: Скажите пожалуйста, вы попросили вас засекретить, чтобы сподручнее было оговаривать подсудимого?
Свидетель: Ну…
Прокурор: Я протестую, прошу снять вопрос, сторона защиты оказывает недопустимое воздействие на присяжных!
Защита: Свидетель, можете не отвечать на вопрос, за вас это уже сделал прокурор.
Последующий крик председательствующего и прокурора о недопустимости давления на присяжных только придает лоск произошедшему. Даже несколько дремавших на тот момент присяжных понимают, что «засекреченный» свидетель поет под дудку прокурора и, соответственно, верить ему нет ни малейшего повода.
А в некоторых случаях в интересном положении оказываются и судьи…
Крайне напряженное судебное заседание. Судья беспределит, защита активно возражает.
Судья: Что вы мне тут Майдан устраиваете?!
Защита: Хорошо, пусть вы будете считать приходящее Майданом, я даже не против, если вы будете персонально меня считать митингующим на Майдане народом, ну а вы тогда в этой ситуации кто?
Наконец, скорость реакции и умение импровизировать становятся всесокрушающим оружием защиты при достаточной внимательности к деталям.
В ходе