«В подавляющем большинстве случаев преступник, это не Дункан Маклауд, воскресать не умеет и умирать не любит. Его задача быстро и безопасно отжать денег и свалить до прибытия полиции. И именно граждане способны испортить им планы, особенно если граждане вооружены и защищены законом».48
Посмотрим на оружие как на товар. Потенциально опасный, но защищающий жизнь, полезный, развивающий экономику товар, с продажи которого уплачивается налог, т.е. пополняется бюджет.
Покупка оружия для самозащиты не более опасна, чем покупка пиротехники, машины, мотоцикла, пневмомолотка, бензопилы, ножа или топора.
Государство обязано помогать гражданам защищать свою жизнь и имущество, поэтому и существует полиция. Но полиция не успеет приехать в момент изнасилования, убийства, грабежа. А значит, государство не может обеспечить гражданам защиту их жизни и здоровья. Следовательно, оно обязано разрешить им делать это самостоятельно, т.е. приобретать оружие для самозащиты.
Все предельно просто. На одной чаше весов находится соблюдение прав человека на жизнь, на здоровье, на труд, на отдых, а так же доходы бюджета, а значит пенсии, пособия, дороги, детские сады и школы. А на другой чаше весов находится нарушение прав человека, дефицит бюджета, низкие пенсии, плохие дороги, очереди в детские сады, недофинансирование медицины и науки, переполненные классы школ, уличная преступность и тяжкие преступления. Так за что имеет смысл голосовать?
Преступник останется преступником, независимо от того, чем он был вооружен на преступлении – ножом или пистолетом.
А законопослушный гражданин не перестанет быть законопослушным гражданином, если у него под курткой будет пистолет.
Если это не так, то чем полицейский отличается от бандита? Ведь они оба вооружены.
Довольно часто раньше водители держали под сиденьем монтировку – тяжелую металлическую дубину. Почти все водители, почти в каждой машине.
Часто ли они пускали ее в ход?
Часто ли стреляют полицейские?
Часто ли стреляют бандиты?
Почему тогда законопослушные граждане вдруг откроют пальбу?
Наличие товаров на полках магазина и овощей на чужих огородах не делает людей ворами.
Наличие красивых женщин и мужчин далеко не всегда приводит к адюльтеру.
Слабость детей не является провокацией насилия.
Продажа ножей не приводит к росту убийств и не вынуждает человека к убийству.
Есть понятие презумпции невиновности, так что необходимо отделить «мух от котлет».
Воровство – это преступление, отклонение от нормы. Наличие этого факта не приводит к закрытию магазинов и обнесению полей и огородов колючей проволокой.
Убийство – преступление, но не повод для запрета продажи ножей, топоров, охотничьих ружей и т. д.
Адюльтер – личный грех в пределах одной семьи и является ее частным делом. Негоже государству вмешиваться