4
Ожегов С.И. Цит. ист. С. 144.
5
Ожегов С.И. Цит. ист. С. 834.
6
Шульц Т. Инвестиции в людей: экономика качества населения (1981 г.).
7
Беккер Г. Экономическая теория дискриминации (1957), Трактат о семье (1985), Теория рациональных ожиданий (1988), Человеческий капитал, Рациональные ожидания и эффект цены потребления (1991), Фертильность и экономика (1992), Обучение, труд, качество рабочей силы и экономика (1992).
8
Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985.
9
Печчеи А. Перед бездной. М.,1969.
10
Капица П.Л. Научный и социальный подход к решению глобальных проблем // Вопросы философии. 1977. № 1. С. 50.
11
Келле В. Ж. Человеческий потенциал и человеческая деятельность. URL: http: // www.sbiblio.com.
12
Юдин Б.Г. Концепция человеческого потенциала, http://www.zpu-joumal.ru/ gum/prospects/articles/2007/Yudin/3/.
13
United Nations, Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodologies. New York, 1996. http://www.un.org/esa/sustdev/natlinfo/indicators/indisd/english/ worklist.htm.
14
Лексин В.Н., Швецов А.Н. Муниципальная Россия. М., 2000.
15
Калинникова И.О. Управления социально-экономическим потенциалом региона. Питер, 2012.
16
Андреев А.В., Борисова Л.М., Плучевская Э.В. Региональная экономика. Питер, 2012.
17
Рой О.М. Основы государственного и муниципального управления. Питер, 2013.
18
Олейников А.А. Политическая экономия национального хозяйства. М., 2010.
19
В школьных учебниках и исторической литературе, к сожалению, вплоть до недавнего времени получила широкое распространение, выработанная в 30–60 гг. XVIII в. немецким ученым И.Г. Байером и Г.Ф. Миллером, версия, утверждающая, что Древнерусское государство было создано варягами. Эта версия, имея задачу разрушительного воздействия на формирование основ социогуманитарного потенциала, губительным образом влияла на этническое самосознание русского народа, переросла в теорию (норманнская теория происхождения государства на Руси), которая крайним своим утверждением выдвигала то, что «славяне, в силу своей неполноценности, не могли создать государства, а без иноземного руководства были не в состоянии управлять им».
Эту теорию брали как аргумент фашистские нацисты, оправдывая свое нападение на территорию русских земель. Теория внушает, что единственно верный путь успешного развития социотерриториальных систем Российского государства может свершиться только под протекторатом полноценных держав, при принятии их культуроформирующих основ.
Не случайно ряд выдающихся русских ученых-исследователей: М.В. Ломоносов, М.Н. Тихомиров, Д.С. Лихачев и другие (антинорманисты), видя разрушительное воздействие этой теории на формирование социогуманитарного потенциала, выступили с резкой критикой ее постулатов.
К числу отрицательных воздействий теории можно отнести и то, что в процессе полемики и борьбы ей удалось отвлечь внимание своих оппонентов от