Пути философии Востока и Запада. Познание запредельного. Евгений Торчинов. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Евгений Торчинов
Издательство: РИПОЛ Классик
Серия:
Жанр произведения: Философия
Год издания: 2007
isbn: 978-5-521-00291-7
Скачать книгу
«богдо-хан» (отсюда и вышедшее из употребления «богдыхан»).

      46

      Учение Шао Юна о космических циклах изложено, прежде всего, в разделе «Гуань у пянь» («О созерцании сущего») его трактата «Книга эпох „Канона Августейшего Предела“» («Хуан цзи цзин ши шу»). См. также: Чжунго гудай чжумин чжэсюэцзя пинчжуань (Критические биографии знаменитых философов древнего Китая). Сюй бянь (Дополнительный выпуск). Т. 3. Цзинань, 1982. С. 235–240; Торчинов Е. А. Формирование буддийских космологических представлений в Китае (буддо-даосская традиция). С. 257–260.

      47

      Перевод из «Дао-Дэ цзина» приводится по изданию: Торчинов Е. А. Даосизм. Дао-Дэ цзин. СПб., 1999. С. 244–245. Все последующие переводы из «Дао-Дэ цзина» даются также по этому изданию (иногда с незначительной правкой).

      48

      Горохова Г. Э. Интерпретация категорий китайской традиционной философии // Методологические проблемы изучения истории философии зарубежного Востока. М., 1981. С. 30–42.

      49

      Об этом см.: Чжан Бо-дуань. Главы о прозрении истины (У чжэнь пянь) / Предисл., пер. с кит. и коммент. Е. А. Торчинова. СПб., 1994. С. 84–87; Торчинов Е. А. Даосизм. Опыт историко-религиоведческого описания. СПб., 1993. С. 99–101.

      50

      Хайдеггер М. Бытие и время. С. 437.

      51

      Подробно о понимании пути ранним Хайдеггером в связи с его отношением к даосской мысли см.: Stambaugh J. Heidegger, Taoism and Question of Metaphysics // Heidegger and Asian Thought. P. 79–91. Дж. Стамбо выделяет, в частности, следующие пункты совпадения мысли Хайдеггера с даосизмом:

      отказ от аристотелевского понимания предикации, родовых и видовых классификаций;

      подчеркивание не отношения причины – следствия, а его изменения. Движение мысли от почему сущего к потому сущего;

      понимание мышления не как репрезентативного, абстрактно-концептуального или исчисляющего процесса, а как мышления к, Andenken, при отказе от ньютонианского понимания пространства как вместилища и объектов как вмещаемого, а времени как аристотелевской последовательности временных мгновений – точек (now points).

      52

      Хайдеггер М. Вещь // Хайдеггер М. Бытие и время. М., 1993. С. 318. См. также: Хайдеггер М. Искусство и пространство // Там же. С. 315.

      53

      Хайдеггер М. Вещь. С. 323.

      54

      Там же. С. 325.

      55

      Там же. С. 324.

      56

      Цит. по изданию: Чжу цзы цзи чэн (Корпус философской классики). Т. 3. Шанхай, 1954.

      57

      Ср. у Хайдеггера: «Веществуя, вещь дает пребыть собранию четверых – земле и небу, божествам и смертным…» См.: Хайдеггер М. Вещь. С. 323.

      58

      Хайдеггер М. Бытие и время. С. 68.

      59

      См. там же.

      60

      Ср.: Хайдеггер М. Положение об основании. С. 77.

      61

      Хайдеггер М. Бытие и время. С. 105.

      62

      Там же. С. 54.

      63

      Слова отрицательное и п