Утрированно: в зависимости от количества положительно заряженных протонов в ядре – оно способно удерживать на орбитах вокруг себя отрицательно-эквивалентное количество электронов, и в зависимости от этого количества атомы относят к определённому элементу таблицы Менделеева. Согласно научным постулатам в ядре атома одного и того же химического элемента может находиться разное количество нейтрально заряженных частиц образуя вариацию изотопов этого вещества.
Что же собой представляют протоны и нейтроны – составляющие каждого вещества в материальном мире? Они состоят из кварков.
Кварк – фундаментальная частица в стандартной модели, обладающая электрическим зарядом, кратным и не наблюдающаяся в свободном состоянии. Кварки являются точечными частицами вплоть до масштаба примерно в 20 тысяч раз меньше размера протона.
Кварки – это «разновидность электрона», полученная из связанных состояний, определенного числа фотонов и гравитонов. Электрон начнет испытывать «превращение» только тогда, когда концентрация гравитонов окружающих электрон возрастет. Пока гравитонов в пространстве недостаточно для «превращения» электрона, то весь процесс внешнего воздействия не изменяет электрон, а держит его в стабильном состоянии.
Но если в пространстве число гравитонов начнет возрастать, то поглощая гравитоны и излучая фотоны, электрон начнет «изменяться», и когда число фотонов сравняется с числом гравитонов, то электрон превратится в нейтрон. В целом, можно сказать, что гипотеза кварков и всё, что из неё вытекает, является наиболее консервативной гипотезой относительно строения протонов и нейтронов, которая способна объяснить имеющиеся экспериментальные данные.
Из всего вышеупомянутого мы все понимаем, что-то – из чего состоят кварки – это открытый вопрос! По сути и сами кварки это сырая, относительно практической базы, гипотеза. Я никоим образом не хочу ставить её под сомнение. Твёрдо и уверенно о строении атома можно сказать лишь то, что оно имеет ядро и элементы вращающиеся вокруг него.
Попытки построить теории неточечной структуры кварков делаются независимо от экспериментов.
Серьёзных успехов в этом направлении пока нет. Попытки обойтись без кварков наталкиваются на трудности с описанием всех тех многочисленных экспериментов, которые очень естественно вписывались бы в кварковую модель……
……… СТОП
Попытки… Трудности… Если бы – да кабы…. Вам не кажется, что это – несколько неопределённые лексические категории. Попытки объяснения строения составляющих атома сталкиваются с лексическими проблемами? Или это объясняется дефицитом научных классификаций и терминологии