Жанр, который мы потеряли. Очерк истории отечественной научно-популярной литературы. Андрей Ваганов. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Андрей Ваганов
Издательство: Журнал «Экология и жизнь»
Серия: Библиотека журнала «Экология и жизнь»
Жанр произведения: Прочая образовательная литература
Год издания: 2012
isbn: 978-5-904553-06-7
Скачать книгу
и глаз крестьянина по большей части недостаточно развит, чтобы надлежащим образом воспринимать нераскрашенные гравюры».[62]

      Этот вывод Муратова как будто подтверждает тенденцию в выборе книжного репертуара сельским населением, выявленную еще в начале XX века: лубочная литература и «божественное» – главные «хиты» среди сельских читателей.

      Таблица 2.3. Жанровая самоидентификация русских периодических изданий в конце XIX – начале XX века

      Некоторое представление о структуре домашних книжных собраний крестьян трех губерний в начале XX века дает сводная табл. 2.4.

      Но это не значит, что участь научпопа в России была предрешена – превратиться в аналог какого-нибудь современного глянцевого pulp fiction. «Веселые картинки про науку» быстро перестают быть интересными. Россия до сих пор остается страной Иоганна Гутенберга, а не Билла Гейтса: привычка читать «умные книжки» и высказывать свое мнение (великолепный пример – известный рассказ Василия Шукшина «Срезал»; даже в анекдотах отражена эта вербальная избыточность русских: «Ну вот, выпили… А поговорить?!») – доминирует в сознании россиян. Тем более это оправдано, если речь идет о научно-популярной литературе.

      Таблица 2.4. Структура домашних книжных собраний русских крестьян в начале XX века

      Источник: Книга в России, 1895–1917/ Под общ. ред. к. и. н. И.И. Фроловой. – СПб.: Российская национальная библиотека, 2008 С. 642.

      Двадцать лет с начала XX века, в которые уместились три войны (русско-японская, Первая мировая и гражданская) и три революции (1905 года, буржуазно-демократическая февральская и Великая октябрьская социалистическая 1917 года), стали для научпопа в России своеобразной лабораторией жанра. Из этого котла с булькающей массой выпадет в итоге в сухой остаток то, что мы привычно называем сегодня «научно-популярная литература».

      А пока тот же М.В. Муратов представляет результаты своих социологических исследований читательских предпочтений. Он вводит в классификацию отделов возглавляемого им книжного склада графу «общедоступно-научные» книги.[63] Продукция этого отдела занимала четвертое место в рейтинге продаж («Топ-12»): 540 экземпляров книг было продано с 1 марта 1918 по 1 января 1919 года. Для сравнения: на третьей позиции находилась литература по сельскому хозяйству – 597 экземпляров. Но вот в стоимостном выражении «общедоступная научная литература» прочно занимала второе место: ее было продано за тот же период на 2411 рублей 24 копейки. Лидеры продаж – детские книги: 3924 рубля 32 копейки.

      Вывод Муратова однозначен: «Разумеется, составляя набор книг для продажи, нельзя ограничиться детской и сельскохозяйственной литературой, а следует класть книги и по другим отделам: хорошую беллетристику (особенно хорошо читаются рассказы Л.Н. Толстого), общедоступные научные книги и т. д.»[64] Использует Муратов и термин «научно-популярная литература». В таком, например,


<p>62</p>

Муратов М. В. Продажа книг как культурная работа. Изд. 2-е, доп. – Ярославль: изд-во Ярославского кредитного союза кооперативов, 1919. С. 21.

<p>63</p>

Муратов М. В. Продажа книг как культурная работа. Изд. 2-е, доп. – Ярославль: изд-во Ярославского кредитного союза кооперативов, 1919. С. 45–46.

<p>64</p>

Муратов М. В. Продажа книг как культурная работа. Изд. 2-е, доп. – Ярославль: изд-во Ярославского кредитного союза кооперативов, 1919. С. 33.