Полилогия исторического развития общества. Полилектика восхождения социума по сложности. Александр Тимофеевич Харчевников. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Александр Тимофеевич Харчевников
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: Прочая образовательная литература
Год издания: 0
isbn: 9785448559341
Скачать книгу
в его распространенной форме будет, следовательно, обозначаться через Д-Т <Р Сп… П… (Т+т) – (Д+д)».

      Соответственно формула-схема кругооборота товарного капитала примет вид:

      …Т–Д– {Т= (Р +Сп)} …П… {Т*= (Т+т)} –Д*= (Д+д)} …,

      где Т – товар (вещь), капитал;

      Д – деньги, капитал;

      Р – рабочая сила, капитал;

      Сп – средства производства, капитал;

      П – процесс производства (производительное потребление);

       – обращение прервано (1);

       – процесс производства прерывается (2).

      Об ограниченности понимания исторического развития общества как воспроизводственного процесса всей действительной жизни через приведённое выражение и «Капитал» в целом говорят и следующие моменты.

      На исходном уровне анализа и всего лишь в целях иллюстрации.

      На исходном уровне понимания «товара» (Т).

      1.1. Первое, сразу и однозначно, о чём уже неоднократно писалось, – действительная жизнь есть не только «товар (вещь)» Т, а, в первую очередь, сам человек, гражданин, то есть базовый «объект», на основе совокупности которых формируется объединение людей в общество (рис. 2).

      1.2. Кроме того, следует, в частности, отметить и такой феномен современного понимания ценностей как информация, которая представляет собой всего лишь некоторое самодовлеющее свойство объектов материального мира и которое можно неограниченно и беззатратно тиражировать в любых объёмах.

      1.3. Наконец, что невозможно обойти вниманием, это, в частности, – земля как пространство производства и жизни. Часто это именуется как «малая Родина», то есть та местность и окружение, на которой в определённой мере и обособленности проходит наша жизнь в её всеобъемлющем понимании.

      И др.

      На исходном уровне понимания «денег» (Д).

      Второе, – «деньги» (Д) как отдельная ветвь материально-знаковых отношений между агентами воспроизводственного процесса действительной жизни. Так, например, в основе функционирования любого общества лежит элементарное телесно-духовное общение, основанное, в частности, на обычном языке, мышлении и системе понятий. Это означает, что в общении в качестве знаков выступают имена, фамилии и т. п. (см. рис. 2).

      В обозначении места проживания, работы и самой жизни для человека как агента производства является так называемая «прописка».

      В производстве отношения между людьми регулируются документами, определяющими статус, обязанности и права, то есть те же материально-знаковые отношения, но уже в самой организации, технологии и функционировании производства и жизни.

      На исходном уровне понимания «рабочей силы» (Рс).

      Третье, – рабочая сила (Рс) как товар. Такое понимание рабочей силы противоречит самому марксовому пониманию товара как вещи (см. выше). Этот момент, – «своеобразный товар, рабочая сила» и «специфический