Внутренний строй литературного произведения. И. Л. Альми. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: И. Л. Альми
Издательство: Общество с ограниченной ответственностью «Издательско-Торговый Дом «СКИФИЯ»
Серия: LitteraTerra
Жанр произведения: Языкознание
Год издания: 2008
isbn: 978-5-903463-18-3
Скачать книгу
справедливости указанного неучтенным остается другой, не менее значительный обертон: частные картины, реализуемые по ходу произведения с предельной замкнутостью, в его финале сменяются фиксированием итога:

      Первый [голос]:

      Странник боится мертвой юдоли

      Ужас и трепет чувствует в сердце,

      Мимо кладбища спешит.

      Второй

      Странник усталый видит обитель

      Вечного мира – посох бросая,

      Там остается навек. [38]

      Отрывочность, таким образом, осознается как один из способов достижения художественной общности. Тип построения, предельно редкий (у Карамзина, да и в поэзии в целом), оказывается показательным не только в процессе постижения миниатюры; он позволяет ощутить одно из коренных свойств лирики как рода – характерную для нее пунктирность, «хор голосов», присутствующий в личности любого крупного поэта. «Кладбище», стихотворение, построенное как мозаика миниатюр, делает это скрытое свойство лирики очевидным.

      Все сказанное достаточно обнаруживает ту роль пролагателя новых путей, которую Карамзин выполнил не только в главном своем деле – в создании прозы нового типа, но и в области, бывшей для него по характеру дарования вторичной, – в поэзии. Ближайший сподвижник Карамзина, И. И. Дмитриев оставался поэтом по преимуществу. Именно здесь, однако, крылась причина знаменательного парадокса: исключительная сосредоточенность на стихотворстве обусловила большую, чем у Карамзина, правильность литературной позиции; прежде всего сугубую верность принципу жанровой устойчивости.

      Строя свои сборники в соответствии с традиционной классификацией, Дмитриев, в частности, знаменательно обходил миниатюру, лишенную специальной направленности. Форме, к которой прибегал Карамзин (выражение мысли как таковой), он предпочитает надпись к портрету и аполог (разновидность басни) – заимствованный у французского поэта Шарля Мольво. Оба типа стихотворения Дмитриев пытался трансформировать, но достиг в этих попытках результатов весьма различных. Надпись к портрету оказалась в его исполнении творчески перспективной. Наиболее интересно в этом плане стихотворение под необычным названием «Я». По объему оно слегка превышает жанровый канон, но во всех прочих признаках отчетливо совпадает с миниатюрой, в частности, в подчеркнутой слитности. Это качество проявляет себя в игре с повторами, а главное – в отсутствии напрашивающегося строфического членения. Привожу стихотворение полностью:

      Я

      Умен ли я, никем еще в том не уверен;

      Пороков не терплю, а в слабости умерен;

      Немножко мотоват, немножко я болтлив;

      Немножко лгу, но лгу не ко вреду другого,

      Немножко я колю, но не от сердца злого,

      Немножко слаб в любви, немножко в ней стыдлив,

      И пред любовницей немножко боязлив.

      Но кто без слабостей? Итак, надеюсь я,

      Что вы, мои друзья,

      Не будете меня за них судити строго.

      Немножко дурен я, но вас люблю я много[39].

      Выбор


<p>38</p>

Там же. С. 115.

<p>39</p>

Карамзин Н.М. Дмитриев И.И. Стихотворения. Библиотека поэта. Малая серия. А., 1958. С. 268.