Гравитационная парадигма мироздания. Николай Мальцев

термодинамика стала весьма противоречивой, запутанной и трудной для понимания наукой. К примеру, каждое из трех начал термодинамики излагается во множестве вариантов, что исключает однозначность их понимания и научного объяснения. Чем дальше в лес, тем больше дров. В XX веке и до сего дня развитием термодинамики занимались и занимаются великое множество ученых, которых даже перечислить невозможно. Термодинамика разложилась на отдельные направления и пустила корни в химию и биологию, но от этого не стала более понятной, а только больше запутала и саму термодинамику как науку, и тех людей, которые ее изучают. Все дело в том, что запутанные эмпирические начала вышеперечисленных ученых позднего средневековья так никто и не посмел изменить и даже подвергнуть научной ревизии. Такие попытки, конечно, были, но они решительно пресекались столпами и научными авторитетами мировой науки и предавались обструкции и забвению.

      В наше время терминология науки термодинамики настолько усложнилась, что ее вряд ли понимают сами ученые, которые вводят эти термины и занимаются термодинамикой. В статье «Современная термодинамика – лживая теория», опубликованной на сайте (YayLi-Loj.pdf) журнала русской физической мысли за 2014 год, ее автор Александр Яйли проанализировал тексты 22 учебников по термодинамике разных авторов и обнаружил в них чудовищные разночтения по поводу всех четырех начал термодинамики. Неимоверная запутанность терминологии и понятий! А все для чего? Только для того чтобы современная когорта молодых ученых не посмела сделать шаг в сторону и сойти с платформы фундаментальных, но лукавых утверждений о неизменной сохранности количества энергии, как и с платформы эмпирической белиберды основных начал термодинамики. К примеру, остывание самосотворенного земного шара под нещадными лучами Солнца, уже является необъяснимой загадкой для любой термодинамики. Наука утверждает, что при самосотворении земной шар был раскаленным и горячим, а затем его мантия и поверхность остыли, на поверхность из недр была вытеснена в огромных количествах вода и в ней зародилась жизнь. Но объясните мне, глупому философу, куда подевались огромные резервы теплоты мантии земного шара? Да, я понимаю, что когда земной шар светился, то можно списать часть тепловой энергии на образование фотонной энергии теплового излучения. И это излучение вполне могло «улететь» в космическое пространство, как улетают с Солнца фотоны солнечной энергии.

      Ну, а потом, когда поверхность Земли перестала светиться, то диапазон излучений сдвинулся в инфракрасный спектр, и эти излучения уже не могли улететь в космос, а поглощались земной атмосферой. Разве не ясно, что система «вакуум-Земля» является идеальным природным термосом и лучшим изолятором для переноса тепловой энергий от поверхности земного шара в космическое пространство? Но изолирован земной шар только на выход тепловой энергии, а вход, всегда открыт для всего множества разнородных лучевых энергий вселенского пространства. Причем львиную долю тепловой энергии,