Структура и смысл: Теория литературы для всех. И. Н. Сухих. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: И. Н. Сухих
Издательство: Азбука-Аттикус
Серия: Культурный код
Жанр произведения: Языкознание
Год издания: 2016
isbn: 978-5-389-12823-1
Скачать книгу
<…> вторые – сосуществованием нескольких свойств»[47].

      Наконец, в-третьих, важно отличать, по формулировке Б. И. Ярхо, определители жанра, «которые наличествуют во всех произведениях данного жанра и комбинация коих необходима и достаточна, чтобы отличить данный жанр от других», от сопутствующих признаков, «не входящих в определение жанра, но присутствующих у большинства представителей жанра»[48]. У простых жанров, следовательно, должен быть единственный признак-определитель, выделение сложных происходит на основании нескольких определителей, исторические жанры, как правило, наряду с определителями должны содержать разнообразные сопутствующие признаки.

      Обзор конкретных литературных жанров естественно и логично начать с эпоса.

      Эпические жанры

      По ступенькам повествования

      В эссе «Проза и муза (Перемирие)», входящем в цикл «Битва», возникший как осмысление собственной работы над романом «Пушкинский дом», А. Битов упрекает филологов в поспешном уходе от проблемы жанра, крайне приблизительном представлении о предмете исследования, предпочтении конкретных описаний общим соображениям: «Не говорим ли мы лишь о различии по цвету алмаза от изумруда, все еще не имея в себе даже такой степени обобщения, как что то и то – камни. <…> То, что само собой разумеется, чаще нам просто еще неизвестно. <…> Иначе с чего бы несерьезным показался бы вопрос об объеме произведения? И так и этак определяют жанр, но никак не вернутся к самому простому и изначальному способу описания – по объему».

      Исходя из критерия объема, Битов противопоставляет рассказ как текст (не обязательно в реальности, но – в принципе), созданный «враз, одним духом, за один „присест“», «из одной точки состояния духа», и роман, в котором «неизбежно меняется сам автор» и «неизбежны отношения автора с героем и набегающим текстом»[49].

      В дневниковых записях Л. Я. Гинзбург есть забавный и поучительный филологический анекдот: «Тихонов (известный в те годы поэт Н. Тихонов. – И. С.) проводит вступительные испытания на Курсах техники речи. Приходят ребята от станка. Одного из ребят спрашивают:

      – Что такое рассказ?

      – ?

      – Вы можете сказать, какая разница между рассказом и романом?

      – В рассказе любви нет…

      – Помилуйте! Мало ли рассказов, где любовь есть!

      – Ну да, но в рассказе любовь короткая.

      Тихонов говорит: отличное определение»[50].

      Писательское ощущение изнутри текста и читательская формула узнавания в данном случае совпадают. Исходной характеристикой теоретических эпических жанров оказывается объем.

      Разграничение большой и малой эпической формы не является, вообще говоря, новостью для поэтики. Но ему действительно редко придают принципиальный, осознанный и конструктивный характер, соединяя, логически смешивая признак объема с другими критериями и признаками.

      Между тем роман и рассказ можно считать


<p>47</p>

Тодоров Ц. Введение в фантастическую литературу. С. 17.

<p>48</p>

Ярхо Б. И. Методология точного литературоведения. С. 50–51.

<p>49</p>

Битов А. Пятое измерение. На границе пространства и времени. М., 2002. С. 417–419.

<p>50</p>

Гинзбург Л. Записи 1925–1926 гг. // Записные книжки. Воспоминания. Эссе. СПб., 2002. С. 17.