Очная ставка с участием несовершеннолетнего обвиняемого. Р. И. Зайнуллин. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Р. И. Зайнуллин
Издательство: БИБЛИО-ГЛОБУС
Серия:
Жанр произведения: Юриспруденция, право
Год издания: 2016
isbn: 978-5-906830-98-2
Скачать книгу
целого ряда второстепенных целей, решение которых увеличивает возможности следователя в установлении истины по уголовному делу.

      Очная ставка как самостоятельное следственное действие имеет специфические условия и основания ее проведения. Законодатель выделяет несколько условий проведения очной ставки. Та к, ст. 192 УПК РФ предусматривает возможность проведения очной ставки только между ранее допрошенными лицами. Следователь не имеет права проводить очную ставку между лицами, в отношении которых не проводился допрос и не был оформлен до начала очной ставки его протокол в установленном законом порядке. Наличие такого условия проведения очной ставки свидетельствует об ее исключительном характере. Несоблюдение этого правила является процессуальным нарушением и может привести к недопустимости доказательственной информации, полученной в ходе проведения такого следственного действия.

      УПК РФ устанавливает в качестве обязательного условия проведения очной ставки наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. При этом решение вопроса об определении существенных противоречий в показаниях допрашиваемых и проведении очной ставки относится к компетенции должностного лица, производящего расследование.

      Закон не определяет, что нужно понимать под «существенными противоречиями». Мы разделяем точку зрения, в соответствии с которой существенными являются такие противоречия, которые, во-первых, делают показания взаимоисключающими; во-вторых, сам факт или событие, о котором идет речь в показаниях, имеет существенное значение и может повлиять на правильное разрешение уголовного дела[19].

      Сложность принятия следователем правильного решения заключается в определении того, являются ли имеющиеся противоречия существенными. Это очень важно, поскольку позволяет участникам уголовно-процессуальной деятельности единообразно трактовать понятие существенных противоречий.

      Определяя существенность противоречий, следователь должен исходить из предмета доказывания.

      Так, в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: – событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения); – виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

      – обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

      – характер и размер вреда, причиненного преступлением;

      – обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

      – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

      – обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

      – обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия


<p>19</p>

См.: Степанов В. В. Указ. соч. – С. 43.