13…Кb4! Этот ход хорош не только потому, что заставляет белых отступить ферзем на первоначальное поле, но и ввиду того, что конь занимает на b4 очень сильную позицию. Если теперь 14. Ф: e5, то перевес после 14…К: c2 15. Ф: g7 Сf6 вскоре оказался бы на стороне черных.
14. Фd1 0–0 15. f4 ef 16. С: f4 Сf6 17. Кf3 Лe8 18. Фd2 Сf5 19. Сg5 С: g5 20. К: g5 К: c2 21. Л: f5 К: a1 22. Фd1 g6! Кажется, что белые при своем 19-м ходе упустили из виду эту защиту черных с ее последствиями.
23. К: f7 Фh4. Слабо было бы сыграть здесь 23…Фd4+, так как белые тогда посредством 24. Лf2 Лf8 25. Кh6+ Крg7 26. Кg4, вероятно, выиграли бы партию. 24. Лf1 Лf8 25. Фf3 Лa7 26. Ф: c6 Фd4+ 27. Крh2 Лa: f7 28. Л: a1 Фe5+ 29. Крg1 Лf2 30. Кe4 Ф: b2 31. Фd5+ Крg7. Белые сдались.
5-й турнир (1896–1899). 12 участников играли в два круга. «Шахматный журнал» удостоил это свое соревнование публикацией итоговой таблицы. Результаты: 1. П. Сабуров (Петербург) – 17 из 22, 2. Ф. Амиро – 16,5, 3. Б. Коялович – 16, 4–5. И. Зыбин и И. Маня – по 15,5, 6. А. Ромашкевич – 15, 7. М. Хмелевский (Ковно) – 12,5, 8. Н. Урусов – 8, 9. В. Козлянинов (Петербург) – 7,5, 10. Н. Холодковский – 5,5, 11. А. Бетулин (Курск) – 2, 12. М. Суворин (Петербург) – 1.
Несколько слов надо сказать о победителе 5-го турнира Петре Александровиче Сабурове (1835–1918). Почетный член Санкт-Петербургского Шахматного Собрания, член Государственного Совета, одно время был русским послом в Берлине. При организации грандиозного Международного турнира («Конгресса») памяти М. И. Чигорина в 1909 г. был почетным председателем организационного комитета.
«Словарь шахматиста» (1929) отметил и такую деталь деятельности П. А. Сабурова: используя свои связи в высших сферах, он «получал разрешение на приезд в С.-Петербург иностранных и русских мастеров – евреев, не имевших права жительства в столице».
Сильный состав участников собрал 6-й турнир (1897–1900), в котором 10 шахматистов играли в два круга. Впрочем, победитель 5-го турнира П. Сабуров и Н. Урусов вскоре после старта выбыли из турнира. Э. Шифферс, победив К. Бетиньша и В. Табунщикова, но дважды проиграв А. Хардину, выбыл по болезни.
До финиша добрались семеро: 1. А. Хардин (Самара) – 10,5, 2. К. Бетиньш (Рига) – 10, 3. А. Ромашкевич (Харьков) – 7,5, 4–6. И. Терещенко (Курская губ.), Г. Бартошкевич (Старосельцы) и П. Отто (Петербург) – по 7, 7. В. Табунщиков (Гатчина) – 5.
Андрей Николаевич Хардин (1842–1910) принадлежал к числу сильнейших русских шахматистов конца XIX в. В 70-е гг., живя в Петербурге, он не без успеха соперничал с Чигориным, Шифферсом, Алапиным и другими корифеями столицы.
В 1878 г. А. Н. Хардин переехал в Самару. Здесь он оказался в центре местной шахматной жизни. Знакомство с молодым адвокатом В. Ульяновым сделало А. Хардина одним из персонажей шахматной ленинианы. В середине 90-х гг. Андрей Николаевич оставил активные шахматные выступления, но увлеченно играл по переписке, публиковал анализы, посвященные гамбиту Эванса и королевскому гамбиту. Наибольшего успеха он добился в 6-м турнире «Шахматного журнала».
№ 24. Испанская партия, C63
Э. Шифферс – А. Хардин
6-й турнир «Шахматного журнала», 1897–1899
1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 f5 4. d3 Кf6 5. 0–0 Сc5 6. Кc3 d6 7. Сg5 0–0 8. С: c6 bc 9. d4 ed 10. К: d4 Фd7 11. С: f6 Л: f6 12. ef d5 13. Лe1 Фf7 14. Фd2 С: f5 15. К: f5 Л: f5 16. Лe2 Лf8 17. Лf1 Фh5 18. Кa4 Сd6 19. g3 Фh3 20. f4 g5 21. Лg2 gf 22. gf+ Крh8 23. Лgf2 Фh4 24. Крh1 c5 25. Фc3+ d4 26. Фg3 Фh6 27. Фg4 Л: f4 28. Л: f4 С: f4 29. Фg2.
29…Лg8 30. Фf2 Лg3. Белые сдались: на 31. Ф: f4 решает 31…Фc6+.
№ 25. Гамбит Эванса, С52
А. Хардин – Г. Бартошкевич
6-й