Полиграф Полиграфович. Евгений Петрович Ищенко

к деталям произошедшего. Логическая структура обнаруживается, когда различные детали в показаниях независимо друг от друга описывают один и тот же ход событий. Как было подмечено, ложные показания представляются в непрерывно структурированной, чаще всего хронологической последовательности. Третий общий критерий – количество деталей – считается «выполненным», когда показание содержит достаточно деталей о месте, людях, объектах и действиях, относящихся к преступлению. В отличие от остальных, три первых критерия являются необходимыми для подтверждения достоверности показаний. Если эти критерии (особенно первый и второй) в содержании текста отсутствуют, достоверность показаний может быть поставлена под сомнение.

      Критерии второй и третьей категорий более специфичны, она-то (специфика) и становится объектом оценки, оказывается в фокусе внимания эксперта-криминалиста. Под включенностью в контекст понимается «привязка» расследуемого события ко времени и пространству. В качестве индикаторов достоверности показаний могут выступать такие специфические признаки содержания, как описание взаимодействий, воспроизведение разговоров, упоминания о неожиданных «осложнениях» в ходе инцидента и т. п. Третья категория критериев касается особенностей содержания показаний. Сообщения о необычных или «избыточных» (не имеющих отношения к делу) деталях, а также о чувствах, душевных состояниях преступника или жертвы, как правило, присутствуют в рассказе о действительно пережитом, а не придуманном событии.

      Критерии четвертой категории относятся к мотивации допрашиваемого лица. В его речи могут присутствовать спонтанные исправления по ходу рассказа, сомнения в надежности собственной памяти («точно не помню», «возможно, я что-то забыл»), неуверенность в том, что его рассказу поверят, упоминание деталей, свидетельствующих о желании реабилитировать преступника, объяснить его поведение. Наличие в рассказе подобных признаков должно наводить на мысль о возможности ложного обвинения, поскольку в правдивых показаниях такие критерии маловероятны.

      И наконец, последний критерий достоверности относится к специфическим деталям расследуемого преступления. Чтобы соответствовать этому критерию, требуется «специфическая компетентность». Например, при расследовании половых преступлений подтверждением достоверности будет «согласованность» между различными частями показания и «типичным ходом развития» сексуального посягательства. Если, например, показания ребенка согласуются с эмпирическими данными об особенностях сексуальных посягательств на детей и противоречат расхожим представлениям непрофессионалов, то это весьма убедительное подтверждение истинности показаний.

      Оценка достоверности показаний – сложный процесс, имеющий как количественный, так и качественный аспекты. При оценке достоверности соблюдаются три непреложных правила.

      1. Простые повторения в разных частях показаний не увеличивают значимость критерия.

      2. Один