Командование ополчения дало такую оценку результатов боя: «Подразделением краматорской роты в ходе боя при поддержке 2 инженерных машин разминирования (ИМР) удалось уничтожить 2 пулеметных гнезда и позицию АГС противника, повредить 2 БМД, а также уничтожить и вывести из строя примерно 20 солдат и офицеров. В ходе боя 1 ополченец пал смертью храбрых, 2 получили ранения, 1 пропал без вести».
Пропавшим без вести был «Дед». Он пользовался среди казаков большим авторитетом, и в его смерть многие до сих пор не верят. Комендантом Краматорского гарнизона стал Хмурый.
Как видим, в официальных сообщениях оценки потерь противника меньше. Пресс-центр АТО не подтвердил вообще какие-то свои потери в результате этого боя, в то же время заявив о потерях ополченцев в сорок человек (то есть завысив их на порядок).
Славянск после обстрела
К победным реляциям Тымчука и Селезнева у многих отношение скептическое. Так, «бесполетную зону» Игорь Стрелков над Славянском фактически ввел, хотя потерю «Сушек» украинские военные также не подтвердили.
Отвечая на вопрос «что за пушку Ваши ребята вчера у бандерлогов отжали? Хорошая вещь? Стоит она потери ИМР-2?»,[59] Игорь пояснил, что [поврежденная] «ИМР в ремонте. Завтра будет снова на ходу». О пушке ничего не сказал.
Игорь также высказался и о строительстве тыла: «Для сбора налогов и упорядочивания финансовой системы нужны специалисты, сведенные в организованный аппарат. Вот этим надо заниматься. Если аппарат будет – будут и сборы налогов. Если нет – все превратится в случайный грабеж тех, кто попался под руку.
Когда я пишу о срочной необходимости российской помощи, то имею в виду и этот аспект – только «десантом» умелых специалистов, подчиненных общей иерархии за пределами зоны военных действий можно организовать тыл в существующих условиях. Так действовали в Чечне, где приходилось выстраивать аппарат всего и вся вообще «с нуля», так делали и в Крыму. А иначе получится «до основанья, а за тем…» Жить при «за тем»