Адмирал Октябрьский против Муссолини. Александр Широкорад. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Александр Широкорад
Издательство: ВЕЧЕ
Серия: Морская летопись
Жанр произведения: Документальная литература
Год издания: 2016
isbn: 978-5-9533-4744-0, 978-5-4444-8214-8
Скачать книгу
в Керченском проливе установлен противолодочный дозор из двух малых охотников, в поддержку дозора выделены 2 торпедных катера и 3 самолета МБР-2, а также выслан тральщик для установки в Керченском проливе противолодочных сетей[31].

      Между тем вражеские лодки начали действовать. Уже 24 июня в 11 ч 30 мин и в 13 ч 20 мин канонерская лодка «Красная Армения» у Тендровской косы была дважды «атакована» подводной лодкой противника.

      24 июня командир Одесской военно-морской базы контр-адмирал Г. В. Жуков доносил адмиралу Октябрьскому, что на Одесском рейде трижды бомбили обнаруженную вражескую подводную лодку, наблюдали на воде даже масляное пятно.

      25 июня в 11 ч 15 мин у мыса Сарыч близ Севастополя заметили перископ подводной лодки. Почти одновременно пограничный малый охотник в районе реки Шохе (между Туапсе и Сочи) обнаружил и атаковал подводную лодку. В нескольких километрах другую подводную лодку заметили с наземного пограничного поста.

      Из дневника адмирала Октябрьского[32]: «28 июня. В. Г. Фадеев докладывает, что якобы вчера между 8–10 часами его катера-охотники уничтожили одну подводную лодку противника в районе главной базы. Признаки: подводные взрывы на месте бомбежки, масляные пятна, сильное травление воздуха.

      А сегодня вечером, около 20.30, наблюдали на вест от Херсонесского маяка большой столб воды, фонтан (травился воздух), и слышен был сильный взрыв, по-видимому, мины на нашем минном поле. Что-то много подводных лодок противника в районе главной базы…

      …Доложили, что ночью с 28 на 29.06 подводная лодка М-33, возвращаясь с позиции, в 40 милях на норд-вест от Херсонесского маяка, в 5 кабельтовых от себя обнаружила подводную лодку противника. Командир заметил искрение, по-видимому, выхлоп из дизеля, а когда развернулся для атаки, лодка погрузилась. Долго думал и упустил время. Говорит, думал – своя»[33].

      На самом деле командир М-33 капитан-лейтенант Дмитрий Суров принял за итальянскую сумбарину М-35, шедшую на позицию № 1, чтобы сменить там М-33. В свою очередь командир М-35 капитан-лейтенант Михаил Грешилов тоже решил атаковать встреченную лодку – какая еще лодка могла быть у входа в главную базу, кроме итальянской. Разве что немецкая!

      Как говорится в официальном издании «Подводные силы Черноморского флота»: «Попытка обоих командиров лодок сманеврировать для атаки взаимно не удалась: они быстро потеряли друг друга в темноте»[34].

      Но вернемся к воспоминаниям Филиппа Сергеевича:

      «Начальник штаба с разведотделом (Елисеев И. Д., Намгаладзе Д. Б.) доложили (часть этих данных дает наша военная разведка):

      1 – Идет сосредоточение транспортов на Анатолийском побережье, до 40 единиц.

      2 – В Болгарии в Варне насчитывается до 2000 немецких матросов.

      3 – В Варну якобы скоро прибывает более 30 немецких торпедных катеров.

      4 – В Констанце сосредоточиваются десантные понтоны.

      5 – Босфор прошло большое


<p>31</p>

ЦВМА. Ф. 216. Д. 124867. Ф. 2. Д. 10453.

<p>32</p>

Дневниковые записи и переписка Ф. С. Октябрьского приводятся по книге Р. Ф. Октябрьской «Штормовые годы: Рассказ об адмирале Ф. С. Октябрьском».

<p>33</p>

Единственная румынская подводная лодка находилась в то время в базе. – Прим. авт.

<p>34</p>

Ничик Ю. М., Захар В. Р. Подводные силы Черноморского флота. Симферополь: Таврида, 2004.