Авторские права на мультимедийный продукт. Монография. Елена Сергеевна Гринь (Котенко). Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Елена Сергеевна Гринь (Котенко)
Издательство: Проспект
Серия:
Жанр произведения: Юриспруденция, право
Год издания: 0
isbn: 9785392150366
Скачать книгу
>>

      Кашанин А. В. Указ. соч. С. 99.

      << 71 >>

      См.: Иоффе О. С. Советское гражданское право: в 3 т. Т. 3. Л., 1965. С. 5.

      << 72 >>

      Серебровский В. И. Указ. соч. С. 29.

      << 73 >>

      Серебровский В. И. Указ. соч. С. 34.

      << 74 >>

      Дозорцев В. А. Указ. соч. С. 280.

      << 75 >>

      Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности: учебник. М., 2011. С. 23.

      << 76 >>

      См.: Кашанин А. В. Указ. соч. C. 96.

      << 77 >>

      Данная точка зрения была отражена в работе М. В. Гордона. Автор писал, что «для элемента творчества характерным является прежде всего то, что произведение отличается существенной новизной, говорящей о самостоятельной работе автора». См. об этом: Гордон М. В. Советское авторское право. М., 1955. С. 63. Данная позиции нашла отражения в работах: Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Указ. соч. С. 97–99; Сергеев А. П. Указ. соч. С. 110; Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М., 2000. С. 32–33.

      << 78 >>

      Кашанин А. В. Указ. соч. С. 97.

      << 79 >>

      Ионас В. Я. Указ. соч. С. 23.

      << 80 >>

      См.: Там же.

      << 81 >>

      См. об этом: Кашанин А. В. Указ. соч. С. 112–119.

      << 82 >>

      Кашанин А. В. Указ. соч. С. 118.

      << 83 >>

      Там же. С. 119.

      << 84 >>

      См. о категории «оригинальность»: Липцик Д. Авторское право и смежные права. М., 2002. С. 57–59.

      << 85 >>

      См. об этом подробнее: Бентли Л., Шерман Б. Указ. соч. С. 147–196.

      << 86 >>

      См.: Ladbroke v. William Hill [1964] 1 ALL ER 465; Interlego v. Tyco Industries [1989] AC 217, 268; Total Information Processing v. Daman [1992] FSR 171, 179. См.: Бентли Л., Шерман Б. Указ. соч. С. 157–169.

      << 87 >>

      См.: Feist Publications v. Rural Telephone Services Co. Inc., 499, US 340 (1991).

      << 88 >>

      См. подробнее об этом: Кашанин А. В. Указ. соч. С. 77.

      << 89 >>

      См.: Бентли Л., Шерман Б. Указ. соч. С. 173. В последнее время за рубежом получило широкое распространение учение о минимальном уровне творчества произведения. Некоторые авторы предлагают рассматривать такую концепцию применительно к российскому авторскому праву. См. об этом подробнее: Кашанин А. В. Указ. соч. С. 111–112; Он же. Минимальные стандарты охраноспособности произведений в практике французских судов // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. № 5. С. 11–19.

      << 90 >>

      См.: Югай И. И. Указ. соч. С. 44.

      << 91 >>

      См.: Там же. С. 45.

      << 92 >>

      Там же. С. 46.

      << 93 >>

      См.: Там же. С. 45.

      << 94 >>

      Так, например, в игре «Myst» художники использовали изображения для трехмерных объектов, создавали с помощью цветов различные тени, для того чтобы передать «атмосферу мистической тайны, вдохновившей целое направление в компьютерных играх». См.: Югай И. И. Указ. соч. С. 48.

      << 95 >>

      Дозорцев В. А. Указ. соч.