Постановление приговора: проблемы теории и практики. Геннадий Ильич Загорский. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Геннадий Ильич Загорский
Издательство: Проспект
Серия:
Жанр произведения: Юриспруденция, право
Год издания: 0
isbn: 9785392008933
Скачать книгу
target="_blank" rel="nofollow" href="#n_37" type="note">[37]

      Так, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 7) судам рекомендовано мотивировать решения по следующим вопросам [38]:

      • при наличии противоречивых доказательств следует мотивировать, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты (п. 3);

      • признание доказательства недопустимым с указанием, в чем выразилось нарушение закона, послужившее основанием для принятия судом такого решения (п. 3);

      • несогласие суда с выводами эксперта при наличии заключений экспертов, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, с указанием мотивов, по которым суд согласился с одним из них и отверг другие (п. 6);

      • при изменении показаний следует мотивировать, почему одни показания подсудимого признаны судом достоверными, а другие отвергнуты (п. 6);

      • квалификация действий подсудимого по той или иной статье уголовного закона или его пункту (п. 8);

      • при наличии в диспозиции статьи уголовного закона, по которому квалифицируются действия подсудимого, оценочных категорий необходимо мотивировать выводы суда, по каким критериям он дает такую оценку (п. 8);

      • по делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления (п. 8);

      • изменение обвинения в судебном разбирательстве должно быть мотивировано судом (п. 9);

      • исключение из ранее предъявленного обвинения отдельных статей или отдельных эпизодов следует мотивировать (п. 10);

      • если деяния квалифицированы несколькими статьями уголовного закона ошибочно, а суд признает, что эти деяния охватываются одной статьей, следует привести мотивы такого решения суда (п. 10);

      • при определении наказания подсудимому в приговоре должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу:

      – о назначении наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы (п. 13);

      – о необходимости условного осуждения подсудимого (п. 13);

      – о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, или при переходе к другому, более мягкому наказанию (п. 13);

      – о неприменении дополнительного наказания (п. 13);

      – о лишении воинского или специального звания (п. 13);

      – о назначении вида исправительной колонии (п. 13);

      – о необходимости освобождения от наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования либо вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенные деяния (п. 16);

      • при постановлении


<p>38</p>

См.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под ред. В. М. Лебедева. 2-е изд. М., 2008. С. 396–410.