Дело о светящихся пальцах. Эрл Стенли Гарднер. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Эрл Стенли Гарднер
Издательство:
Серия: Перри Мейсон
Жанр произведения: Классические детективы
Год издания: 1951
isbn: 978-5-699-30247-5
Скачать книгу
осталось только несколько вопросов.

      Мейсон повернулся на вращающемся кресле, перехватил взгляд одной из женщин в жюри присяжных и слегка улыбнулся. Она мгновенно ответила ему улыбкой.

      – Пойдем дальше, мистер Бейн, – обратился Мейсон к нему. – Вы лично открыли эту шкатулку и, как я понимаю, когда вы это делали, мистер Хэллок был с вами?

      – Да, сэр.

      – И тут вы заметили, что что-то пропало?

      – Да, сэр.

      – И мистер Хэллок затем сопоставил содержимое шкатулки с описью.

      – Да, сэр.

      – А теперь ответьте на такой вопрос: как смог мистер Хэллок проделать все это, не коснувшись шкатулки?

      – А я и не утверждал, что он не дотрагивался до шкатулки, – возразил Бейн. – Не приписывайте мне, пожалуйста, того, чего я не говорил.

      – Значит, он все же дотрагивался до коробки?

      – Думаю, что дотрагивался. Ну конечно, он должен был дотронуться до нее. Правда, я не говорил, что он дотронулся, но я и не утверждал, что он не дотрагивался до нее.

      – Но сейчас вы припоминаете, что он все же дотрагивался до нее, не так ли?

      – Вполне возможно.

      – Так вы уверены, дотронулся он или нет?

      – Я допускаю, что он дотрагивался.

      – Итак, – резюмировал Мейсон, – после того как флюоресцентный порошок был распылен на шкатулку, вы дотрагивались до ювелирной коробки и мистер Хэллок тоже.

      – Совершенно верно.

      – Итак, можно предположить, что на пальцах у мистера Хэллока был флюоресцентный порошок, не правда ли?

      – Да, я вполне допускаю такое.

      – Отсюда следует, что на первом этаже дома находилось трое человек, и у всех троих – у вас, мистера Хэллока и ответчицы – на пальцах находился флюоресцентный порошок. Вы согласны со мной?

      – Нет, флюоресцентный порошок могли иметь я и мистер Хэллок. Подзащитная его иметь не могла.

      – Что значит – вы могли иметь этот порошок на пальцах, а подзащитная нет? Поясните вашу мысль.

      – Все очень просто – мы имели доступ к шкатулке, а она нет.

      – Согласен с вами. Но если исходить из того, что флюоресцентный порошок на кончиках пальцев означает, что поддельные ювелирные украшения были украдены именно этим человеком, то их с таким же успехом мог взять и мистер Хэллок, у которого на кончиках пальцев также есть флюоресцентный порошок.

      – Ну, это абсурд.

      – Почему, объясните.

      – Но ведь вы сами прекрасно знаете, что он не мог взять эти драгоценности.

      – А вы откуда знаете, что он не мог этого сделать?

      – Так ведь он там находился именно для того, чтобы пресечь воровство.

      – Ну это еще как сказать, – с явным сарказмом произнес Мейсон. – Вы пригласили мистера Хэллока отнюдь не для того, чтобы предотвратить преступление. Вы сознательно заложили поддельные драгоценности, так как были уверены в том, что что-то обязательно будет украдено. Вы сознательно оставили шкатулку там, где ее можно было без помех украсть. Другими словами, вы расставили ловушку. Вы хотели, чтобы кое-какие драгоценности были украдены, не так ли?

      – Ничег