сети между учащимися группы шло общение на разные темы. Данное общение не понравилось сестре моей, Перепискиной-старшей, так как в ходе общения потерпевшая сказала, что той нужно „образовываться“. Примерно в 08 час. 00 мин. я вместе с сестрой Перепискиной-старшей пришла на учебу в университет и поднялась на 6 этаж, где должны были начинаться занятия по химии. В университет мы пришли самые первые, и учащихся никого не было. Примерно в 08 час. 30 мин. из лифта вышла потерпевшая, в этот момент моя старшая сестра обратилась к потерпевшей и спросила: „И это мне надо образоваться?“, на что потерпевшая ответила, что „Да, тебе“. После чего началось оскорбление в адрес Перепискиной-старшей, она также начала высказывать потерпевшей свое недовольствие. Примерно в 09 час. 00 мин. между Перепискиной-старшей и потерепевшей началась драка, которую начала потерпевшая. В процессе драки они наносили удары кулаками друг другу, количество ударов было нанесено примерно около 25—30. Я начала их разнимать, они разошлись, и потерпевшая зашла в туалет. Увидев свое оцарапанное лицо, через несколько минут потерпевшая вышла обратно к нам и начала сразу оскорблять, кричать, угрожать моей старшей сестре и сразу налетела на нее. Они упали на пол, и Перепискина-старшая оборонялась, пыталась выбраться, я снова начала их разнимать. Когда я их разняла, потерпевшая была в сильной истерике и начала звонить своему гражданскому мужу. После чего начала звонить в полицию и рассказывать о случившемся. У моей старшей сестры на лице были царапины. Я никаких ударов потерпевшей не наносила, удары руками и ногами они наносили друг другу, старшая сестра пыталась обороняться».
К показаниями свидетеля Перепискиной-младшей суд относится критически, поскольку Перепискина-младшая является сестрой Перепискиной-старшей, в связи с чем, суд усматривает заинтересованность свидетеля Перепискиной-младшей в исходе дела.
Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личностью подсудимой, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление привлекаемого лица и на условия жизни его семьи, а также то, что наказание применяется, в том числе, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к выводу о необходимости назначения Перепискиной-старшей наказания в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, согласно п. 9, 12 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576—6 ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов», осужденные к наказанию,
