В этой связи кф у вас в голове должны быть сформированы еще до появления линии. Чтобы когда вы увидите кф, вы не думали, а делали ставку.
Преимущество над линией. «Шум» в ставках
Что ж, мы знаем, что такое маржа БК, мы знаем, как букмекеры формируют кф и почему они меняются. Теперь поговорим о том, как получить преимущество над линией. Мы думаем, вы уже поняли, что такое преимущество над линией. Проще говоря, это если ваш расчетный кф ниже кф, предложенного БК.
Но как этого добиться? Ранее мы выяснили, что в большинстве своем мы играем против ставок других игроков (и немного против изначальных кф агентств), а значит, мы должны получить больше важной информации, чем обычный ставочник. Как получить эту самую информацию и другие бандитские приемчики, описано в части «Мясо», здесь же мы хотели бы рассказать о таком понятии, как «шум».
Понятие «шум» пришло из инвестиционного мира. Там «шумом» называют информацию, которая не имеет критического влияния на результат, но которую многие по незнанию принимают во внимание. Поскольку изначально мы заявили, что книга практическая, то сразу покажем на примере (никогда не любили эти долбаные формулировки).
Так, допустим, что Федерер выиграл свой прошлый матч со счетом 2:0 против, допустим, Шарди. А Надаль выиграл свой матч со счетам 2:1 против Росола (при этом отыграл матчбол). И тут многие начали говорить, что Надаль слаб, вон какой-то Росол имел матчбол. А Федерер силен, обыграл Шарди с крутой подачей 2:0, и при этом у Шарди еще и брейкпоинтов не было. Это то, что мы видим по статистике и исходя из общих знаний теннисистов.
Но те, кто смотрели матчи, придерживаются несколько иного мнения. Во-первых, Шарди играл отвратительно (как после пьянки, плохо двигался). Роджер же со своей стороны ни сделал ничего выдающегося. Просто вышел и сыграл на своем уровне. Росол же выдал «матч жизни» против Надаля. И Рафа играл очень прилично, а за счет того, что дольше побегал с чехом, еще лучше прибился к кортам и разыгрался. Так что прошлые матчи, с точки зрения нашего анализа, дают больше преимущества именно Надалю, а не Федереру.
В нашем случае именно просмотр статистики оказался «шумом», на основании которого нельзя принимать решения.
Еще один пример. Сеппи и Томич играют в какой-нибудь Баготе. Оба средне провели прошлые матчи. Тут многие могут начать говорить, что Томич хорошо играет в Боготе, у него есть подача, движение. Это ничего не значит. У Сеппи также классная подача, движение, техника. Плюс на его стороне опыт. Но даже и опыт Сеппи будет тут «шумом». Думаем, даже сами теннисисты не будут знать, кто победит изначально. А вся информация типа опыта, подачи, техники и победы в прошлом году будет не более чем «шумом», который нельзя принимать во внимание. Эта Богота, и тут теннисисты редко показывают свою лучшую игру.
Вообще, из практики можно сказать, что матчей, на которые есть достаточно информации