С ее атмосферой, землей, энергетикой, долгое время являлась колыбелью почти всем известным народам. Земля, Атмосфера, даже название «Рус»… вместе с прочими истинностями сохранились за таким восточнославянским народом как русские, кои с излишком даже вернули земли у тунгусо-гунского азиатского натиска. Плоть преемственно с Ариями более всего сохранилась у славян. Немцы – почему и названные от слова немые, очень сильно утратили язык и весьма сильно очертились в направлении ментала культурно-структурного, что их заставила атмосфера местности. Кельты, долгое время господствовавшие в Европе полностью потеряли язык и плоть, что значит ареалы земли, и национальности. Если французы все-таки хоть, что ли сказать, мясом остались во многом галлами, то также от тех получили направленность духа на психику. У русских, особенно после развала, осталось очищенным духовное от украинской направленности на чувства и прочих. Борьба с чувственностью, подключенной к духу, одно из важнейших в тенденциях русского развития. Это православное борение, и борьба славянофилов с западным и даже бывшая сильной войной война с фашистской Германией, война с методичностью. Все формы. На этом националистическом фоне может показаться полное превосходство русских над остальными, ложно костерившими славян как отсталых и недоразвитых, и вон что оказавшихся – ослабшими ариями! Но нужно вспомнить о другом уровне, более высшем – достижении народом не каких-либо чистот, в чем-то что есть добро само по себе, достижения высот в добре. Из такой противной русскому духу страны, как США, приходят известия о том что за последние года преступность в той стране упала на целых 54%. Русские сильно по-арийски подумают – фальсификация, также как у них. Но они будут кругом не правы. И в борьбе за достижение высот добра легко уступят пальму первенства чувственникам-евреям, кои чисто теоретически должны бы были уступить ментальной расе – трезво должной понимать правду.
И чем более фактов и знаний нам доходит, тем более они доказывают что арийство это проторусское наследие. Например обыкновенное типическое расследование о славянах VI – VIII веков и их расселение. Вышло что эта эпоха племенных союзов племен, как таковых не, содержала, и по сути дела значит не было никаких расселений славянских племен, в полном смысле этого слова. Что же было? А была обыкновенная эпоха образования больших союзов не на родовой, то есть национальной или народной основе, но на территориальной. Кстати, историки правильно установили факт что в формировании знати почему-то не принимали участие старейшины родов – племен, но формировало ее воинство. Почему так? Так и должно было быть в том только случае, если союзы создавались военным путем, не по кровному признаку, но территориальному. В самом деле названия таких союзов означают – топонимы. Поляне – поля, поляне такие-то (я не историк-профессионал, я знаток духовного движения), союз Ляхов.
