Как было установлено, именно анализ «механизма» защиты имущественных прав «военных» организаций наиболее ярко способен охарактеризовать параметры государственных режимов в исторической перспективе и определить базу для современного решения вопроса оптимизации защиты гражданских прав. Выявление локального (в рамках того или иного государства), исторически сформировавшегося порядка правового регулирования и практической гражданско—правовой защиты имущественных прав с учетом приведенной выше системно—государственной классификации предполагает сравнительный анализ источников права:
позволяющих выделить условия общегосударственной гражданско—правовой регламентации и соответствующие правила хозяйственной деятельности «военных» организаций;
содержащих наименее объемное, но полноценное и максимально простое по структуре законодательство государств, сопоставимых по:
внешней форме государственного режима (при минимизации влияния специфических научных исторических, социологических и политологических факторов);
общегосударственной экономической базе (для исключения влияния субъективного экономического фактора);
принципам базового строения и хозяйственного существования армии.
В контексте поставленной задачи выбор сравнительно—аналитического материала из числа существующих исторических источников определяется:
необходимостью корректного изучения вопроса (допускается сопоставление государств, сходных по времени и условиям существования);
компактностью исследуемого материала, – во избежание необоснованного субъективно—толковательного отклонения от рассматриваемой темы.
Решение поставленной задачи на основе критики источников права и систематизации действий, направленных на правовое регулирование гражданско—правовой защиты имущественных прав «военных» организаций (по критериям значимости и элементарности), включает:
выделение и отождествление указанных действий;
определение взаимосвязи специфики того или иного исследуемого государственного режима с принципами практической защиты имущественных прав.
К сожалению, современная историческая наука не может предоставить полноценный статистический материал для исследования. Как было упомянуто, минимальная статистическая выборка требует сравнения параметров не менее сотни субъектов, что в данном случае невозможно, так как учеными-историками более или менее фрагментарно исследовано не более 20 цивилизаций, чего явно недостаточно. Но специфика системного исследования и состоит, прежде всего, в его теоретико-перспективной нацеленности, в создании именно теоретической базы для дальнейшего развития практики и моделирования поведения системы. В истории науки в этом отношении наиболее показателен пример таблицы Д. И. Менделеева, содержавшей на момент ее представления огромное количество «пробелов» – позже заполненных