В.А. Базаров начал работать в Госплане в то время, когда встала задача активных социально-экономических исследований, необходимых для разработки народнохозяйственных планов. Изучение хозяйственной конъюнктуры и анализ закономерностей развития советской экономики, предпосылки планового хозяйствования и методология планирования, разработка контрольных цифр и перспективных планов – эти и многие другие вопросы привлекали постоянное внимание В.А. Базарова. Однако чем бы он ни занимался, деятельности его всегда были присущи две важные черты. Во-первых, подход к решению любых хозяйственных задач с позиций народнохозяйственного целого, его стратегических интересов. Во-вторых, стремление к выяснению, анализу и использованию в плановой практике глубинных процессов и закономерностей, лежащих в основе тех или иных явлений хозяйственной жизни. Не имея возможности в рамках настоящего очерка подробно проанализировать теоретические взгляды В.А. Базарова – экономиста, остановимся лишь на некоторых вопросах, вызывающих, как представляется, наибольший интерес для современного читателя.
После провозглашения новой экономической политики В.А. Базаров, работая в Госплане, проводил мысль, что нэп не только способствует быстрому оживлению хозяйственных процессов, но и создает благоприятные предпосылки для плановой работы. Восстановление рынка и перевод государственных предприятий на хозрасчет, во-первых, создают материальные предпосылки эффективного планирования, обеспечивая личную заинтересованность и ответственность за результаты своего труда; во-вторых, значительно упрощают фактическую проверку работы предприятий и, следовательно, регулирование, непосредственно увязывая результаты деятельности предприятия с его экономической оценкой. «На той ступени развития, которую переживает народное хозяйство СССР, сочетание товарного рынка и планового хозяйства является… диалектическим, движущим вперед противоречием, а отнюдь не простым компромиссом между капиталистическим и социалистическим началом»[158]. Вот почему В.А. Базаров неоднократно подчеркивал: «Было бы ошибочно думать, что усиление и углубление планового начала равносильно ущемлению нэпа… Как раз наоборот, – основные элементы нэпа являются в обозримом будущем необходимыми предпосылками всякого действенного планирования и регулирования, и потому именно в интересах самого планового хозяйства, а отнюдь не по соображениям одной только „смычки“ с деревней требуют всемерного укрепления и ограждения»[159].
Уже