Насчет дальнейшей переписки у меня сложилось впечатление (но я не утверждаю), что оба главных персонажа, несмотря на новые семьи и насыщенную жизнь, в душе оставались одинокими. Именно поэтому была такая обоюдная потребность в этом общении. Но только каждый создал себе идеальный образ другого и переписывался с ним, а не с реальным человеком. Отсюда такие разочарования каждый раз при встречах. Но все равно иметь возможность хоть с кем-то поделиться чувствами и мыслями – это уже целительно для души. Жаль только, что этим человеком не смогла стать жена.
Негативные эмоции вызвало еще отношение бывшей супруги к людям, в частности к мужчинам. Мне показалось, что потребительское. Пока мужчина удобен и зачем-то нужен, она держит его рядом, но как только не нужен, то она быстро избавляется. Очень жалко того мужчину из Крыма, который был просто использован многократно в течение многих лет. Но я нигде не увидела ее искреннюю заботу о нем, о его потребностях, и стремления отдавать, а не только брать.
Теперь другой аспект. Почему мне было одновременно и интересно, и тяжело читать? Потому что я считаю такой роман по переписке также изменой в браке, причем не менее страшной, чем физическая. Это измена на духовном уровне, а не на физическом. Автор пишет, что переписка никак не влияла на его семейную жизнь, но я не согласна. Эта энергия должна была уходить на жену, чтобы с ней создавалась душевная близость и романтика. Но я его не осуждаю, так как только ему известно, почему он не смог построить с ней таких отношений, почему никогда не писал стихи и не возил в Крым. Наверное, на это были свои причины и с ее стороны. Я могу констатировать только то, что если бы я узнала о подобном со стороны своего мужа, то мне было бы невыносимо больно и я расценила бы это как страшнейшее предательство.
Эта книга заставляет очень о многом задуматься. О таких серьезных вещах, как любовь, разум и их взаимовлиянии друг на друга, об одиночестве, духовных поисках, семье, отношениях в браке и вне его. Самое главное, чему она меня научила – не судить. Легко напустить на себя маску святоши, когда у самого все сложилось благополучно. Но только побывав в такой ситуации и почувствовав все на своей шкуре, можно понять, каково это. И начинаешь заново ценить то, что есть. И вспоминаешь, как важно беречь отношения, чтобы в итоге не оказалось, что с одним человеком связана жизнь, а с другим – душа.
Так что спасибо автору за книгу. Если книга вызывает столько мыслей и чувств, особенно неоднозначных, значит, это точно хорошая книга. Целью литературы и является пробуждение души от сна будничной жизни и быта и призыв задуматься о действительно важном.
Татьяна, психолог, г. Киев.
Светлой памяти сестры Екатерины, трех братьев Викторов, двух братьев Василиев и брата Сергея посвящается.
Глава 1. Как все началось
Был теплый осенний вечер. Я и моя старая добрая знакомая Тамара сидели в креслах в лоджии моей квартиры, расположенной на 9‐м этаже 10‐этажного дома, и наблюдали за красивым закатом солнца. Оно только что зашло за горизонт и раскрасило небо яркими красками. У самой кромки горизонта небо светилось яркой золотистой краской, которая, по мере удаления неба от горизонта, постепенно переходила сначала в светло-розовый, а потом в голубой цвет. Налюбовавшись красивым закатом, моя собеседница вдруг сказала:
– А ведь мы с тобой очень старые друзья, поскольку знакомы, наверное, лет семьдесят.
Я задумался на несколько секунд, подсчитывая в уме, сколько ж мы в действительности знакомы, и потом сказал:
– Нет, Тома, мы с тобой знакомы уже более семидесяти пяти лет, то есть целую большую жизнь. Поэтому, можно сказать, нам точно есть что вспомнить. Но сейчас давай поговорим о том, ради чего мы с тобой встретились, а именно о двух вышедших моих романах: «Загадочные женщины в жизни любопытного мужчины» и «Судьба пианистки». Ты ведь оба их прочитала?
– Да, прочитала.
– Следовательно, можешь высказать о них свое авторитетное мнение?
– Конечно, могу.
– Тогда начинай меня сначала хвалить, а потом разносить в пух и прах! – сказал я, улыбаясь.
– Я, конечно, буду тебя в основном хвалить, но потом у меня к тебе будет один очень серьезный вопрос. А пока что скажу тебе о том, что оба романа мне понравились. Они легко читаются, а это значит, что все сюжеты в них ты подобрал очень интересные. Кроме того, мне очень понравился твой стиль повествования – диалоговый. Это сугубо твой стиль. Браво, Федя! Конечно ж, понравились твои рассуждения по ряду философских вопросов, касающихся практически всех людей, таких как красота, любовь, счастье, несчастье, смысл жизни и многие другие. Мне особенно понравились твои детские воспоминания о войне, свидетелем которых была и я. Оба твои романа можно назвать философско-психологическими произведениями. А задать тебе мне хочется вот какой вопрос.