Обычные люди: 101-й полицейский батальон и «окончательное решение еврейского вопроса». Кристофер Браунинг. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Кристофер Браунинг
Издательство: Альпина Диджитал
Серия:
Жанр произведения:
Год издания: 0
isbn: 9785002235650
Скачать книгу
России и Белоруссии Эриха фон дем Бах-Зелевского и высшего руководителя СС и полиции на юге оккупированной советской территории Фридриха Еккельна еще по одной бригаде СС. Таким образом, к участникам эсэсовской кампании уничтожения было добавлено еще 11 000 человек{16}. Сверх того, троим высшим руководителям СС и полиции, действовавшим на территории СССР, было передано как минимум 11 полицейских батальонов. Номера девяти из них начинались с 300, и это значит, что они состояли из недавно поступивших на службу молодых добровольцев. Это добавило еще пять с половиной тысяч человек к уже распределенным по айнзацгруппам 500 служащим полиции порядка{17}. В период с конца июля до середины августа Гиммлер ездил на Восточный фронт, лично требуя от своих подчиненных приступить к массовому истреблению советских евреев.

      Однако первые шаги в своей кровавой карьере на территории СССР полиция порядка сделала еще до того, как во второй половине июля произошло массированное наращивание ее сил. Это случилось в городе Белостоке, где почти половину жителей составляли евреи. Накануне вторжения в Советский Союз, названного «операция “Барбаросса”», майор Вайс из 309-го полицейского батальона провел совещание со своими ротными командирами. Он ознакомил их с несколькими приказами, которые те должны были устно передать личному составу. То же самое происходило во всех прочих подразделениях германской армии и полиции, которым предстояло двинуться в СССР. Первым приказом был печально известный Kommissarbefehl («Приказ о комиссарах»), согласно которому так называемые политические комиссары – политработники, находившиеся в рядах Красной армии, а также гражданские партийные работники, заподозренные в антинемецких настроениях, – лишались статуса военнопленных и подлежали казни{18}. Вторым был указ «О военном судопроизводстве в районе Барбаросса и об особых мерах войск», который выводил действия германских солдат по отношению к гражданскому населению из-под юрисдикции военно-полевых судов и прямо оправдывал коллективные расправы над жителями целых деревень{19}. Фактически это была «лицензия на убийство» мирных советских граждан. Майор Вайс пошел еще дальше. Он заявил, что война ведется против евреев и большевиков и он хочет донести до сознания бойцов батальона, что по отношению к евреям они обязаны действовать беспощадно. По его мнению, смысл приказов фюрера заключался в том, что все евреи независимо от пола и возраста подлежали уничтожению{20}.

      27 июня, после вступления в город Белосток, майор Вайс приказал своему батальону прочесать еврейский квартал и схватить евреев мужского пола. При этом он не стал уточнять, что нужно с ними сделать. Очевидно, инициатива была отдана ротным командирам, до которых на предварительном совещании были доведены его мысли на этот счет. Начало акции напоминало погром: евреев избивали, унижали, жгли им бороды, в некоторых стреляли, пока полицейские гнали их на рыночную площадь и в синагогу.


<p>16</p>

Yehoshua Büchler, “Kommandostab Reichsführer-SS: Himmler’s Personal Murder Brigades in 1941”, Holocaust and Genocide Studies 1, no. 1 (1986):13–17.

<p>17</p>

Например, передача 322-го полицейского батальона в прямое подчинение фон дем Бах-Зелевского «в целях выполнения ближайших задач, стоящих перед батальоном», произошла 23 июля 1941 г. См. YVA, 0–53/127/53 (журнал боевых действий 322-го ПБ, запись от 23 июля 1941 г.; далее «журнал боевых действий»).

<p>18</p>

NOKW–1076, «Приказ о комиссарах» (Kommissarbefehl), 6 июня 1941 г.

<p>19</p>

«Указ о применении военной подсудности в районе Барбаросса» (Gerichtbarkeitserlass Barbarossa), подписанный Кейтелем 13 мая 1941 г.; см.: Hans-Adolf Jacobsen, “Kommissarbefehl und Massenexekutionen sowjetischer Kriegsgefangener”, Anatomie des SS-Staates (Freiburg, 1965), 2:216–218 (док. 8).

<p>20</p>

YVA, TR–10/823 (окружной суд Вупперталя, решение 12 Ks 1/67):29–30.