Психологический вампиризм. Михаил Литвак

долгое время занималась с психотерапевтом, и я тут же решил, что это были Вы. Начальница вдруг начинает говорить со своими врагами словами, похожими на те, которые я слышу на Ваших занятиях, и мне уже кажется, что она применяет именно Вашу технику, хотя и крайне неуклюже. В одной из Ваших книг я читаю описание эпизода о сексуальной связи профессора и его ученицы. И мне сразу же начинает казаться, что это соответствует слухам о связи моей начальницы и моего покойного научного руководителя. В мой параноидный круг попал даже Павел Михайлович (Это мой ученик, который тоже занимается психологическим консультированием. – М.Л.) Когда 1,5 года назад он как-то замещал Вас на занятиях, мне стало казаться, что он неспроста поднимает тему моей диссертации и старается убедить меня попросить начальницу стать моим научным руководителем. Конечно, я тут же внушил себе, что он вместе с начальницей пытается мной манипулировать, так как именно тогда начальница сильно настаивала на научном руководстве моей работой. И уж конечно, подтверждением сговора служили Ваши, Михаил Ефимович, неоднократные замечания о пользе, которую я извлеку, если моя начальница станет и моим научным руководителем.

      Все это очень глупо, но, к сожалению, мое неприязненное отношение к начальнице проецируется на Вас, Михаил Ефимович. Не пойму в чем здесь дело, но Вы становитесь коллектором моих негативных проекций».

      Вот видите, как все сложно. Не буду разъяснять психиатрические термины, которыми он пользуется не совсем точно. Конечно, это был не бред, а развлечение «психиатрия», любимое развлечение тех, кто вырос в атмосфере недоверия и подозрительности и вынужден был скрывать свои чувства от других и говорить и делать не то, что ты хочешь, а поступать так, как этого ждут от тебя другие. В своем рассказе он не совсем точно использует психиатрические термины. Формально, конечно, такое возможно. Я вхож в эту среду, в принципе, мог бы быть знакомым с этими людьми. А начал он заниматься названным развлечением после того, как я покритиковал его стратегические планы. Он хотел круто бросить медицину, где занимал уже вполне приличное положение, и пуститься без подготовки в другой вид деятельности. Я предложил ему постепенный, эволюционный путь. Вот он и стал искать «истинную» подоплеку и нашел! Какое-то время он был эмоционально напряжен. Я не очень обвиняю наш народ в этом. Ведь искренностью мы не отличаемся, и всегда нам приходится обдумывать и искать истинную подоплеку слов наших партнеров по общению. Кстати, мы очень легко меняем свое мнение о человеке с хорошего на плохое. Но ведь человек так быстро не меняется. Значит, и раньше он был плохим! Куда же тогда смотрели твои глаза?