Ярким примером такой особенности стало, например, не предоставление возможности передачи радиосообщений от командования полка с помощью рации, находившейся в распоряжении группы Ю. В. Васильева. По мнению К. Н. Воловича, рация этой группы имела гораздо большую мощность по сравнению с имевшимися в распоряжении полкового взвода связи. Сообщения по рации от Ю. В. Васильева регулярно передавались и принимались в Ленинграде, но все попытки отправить по своей рации сообщения от имени 5-го полка пресекались командиром группы Ю. В. Васильевым. Повлиять на него со стороны командования полка так и не удалось. Тем более, что информация, которую просили передать, могла действенно повлиять на разгром многих подразделений врага.
Например, 12 августа в лагерь полка возвратился разведчик В. И. Бахиров, который под видом крестьянина д. Григорьевка, пострадавшего от сожжения деревни, посетил несколько окрестных деревень якобы в поисках пристанища для семьи. Ему удалось посетить даже местное гестапо, видеть лагерь военнопленных и арестованных местных жителей, заметить построение обороны вокруг д. Хредино, в которой располагалось крупное подразделение. Координаты расположения бронетехники врага передали Ю. В. Васильеву, в Ленинград эти сведения он не передал44.
Отношения с местным населением партизанам также выстроить было сложно. Под угрозой расстрела и сожжения деревень, немцы вернули всех жителей их лесных лагерей в деревни. Крестьяне были напуганы, появление партизан вызывало чаще тревогу, а иногда и враждебность, особенно среди финского, эстонского населения и староверов. В секторе действий 5-го полка находилось большое количество эстонских хуторов и деревень, встречались и староверы. Гитлеровцы очень быстро создали среди недовольных