человек старался написать что-нибудь такое, что могло бы выставить его в глазах других, гением, чей разум настолько преисполнен истиной, что наш куда более слабый рассудок просто не может ее правильно воспринимать, и от того она кажется нам безумной и неправильной. Но дело не в нас, дело в том, что этот писака сам не знал, о чем он пишет, его идеи не имеют четких формулировок, строгих определений, именно потому что он сам толком не понимал, что он пишет. Именно поэтому при чтении «Феноменологии духа» (о его «Логике» мы еще поговорим далее) появляется стойкое ощущение, что несмотря на псевдомудрость, которая просвечивается в сложных словах, по сути в них ничего не содержится, и за ними ничего не стоит, никакой идеи там, как будто вовсе нет, это просто нагромождение слов на слова, которое призвано запутать читателя, что бы большая часть его книг, которая состоит из бреда, казалось наукой сложной, но при этом невероятно правдивой. На деле таковой не являясь
Вышеупомянутый Шопенгауэр говорил:
