Хочу остановится на заявленном возрасте находки – 800 млн лет. Я думаю, профессор погорячился, сделав такое сенсационное заключение. Кроме того, каким образом специалистам удалось за пять дней провести соответствующие анализы, чтобы профессор мог уже говорить о возрасте и принадлежности «таинственной принцессы»? Саркофаг находился в угольном пласте. Период углеобразования, как сказано выше, относится к палеозойской эре – начался 358,9 млн лет назад и закончился 298,9 млн лет назад. И выше также сказано, что в районе Кузбасса каменноугольный период палеозойской эры – 287 млн лет назад.
Значит, возраст саркофага не должен превышать 287 млн лет. Но всё равно впечатляет!
Может быть, профессор обладал другими способами определения возраста, например, радиоуглеродное датирование. Что можно сказать об этом методе? Метод радиоуглеродного датирования был предложен Уиллардом Либи в 1946 году, за что ему была присуждена Нобелевская премия по химии 1960 года. Радиоуглеродное датирование – разновидность метода радиоизотопного датирования, применяемая для определения возраста органических останков путём измерения содержания в материале радиоактивного изотопа 14C по отношению к стабильным изотопам углерода. Метод основан на том, что живые организмы поглощают вместе с пищей и нерадиоактивный, и радиоактивный углерод, который постоянно вырабатывается в атмосфере из-за воздействия космических лучей на атмосферный азот. После гибели животного или растения обмен углеродом с окружающей средой прекращается, в останках углерод 14C постепенно распадается, и по его остаточной удельной активности можно оценить время гибели организма. Этот метод позволяет датировать образцы возрастом только до 55000 лет, так как 14C