Негосударственный строй. Александр Степаненко

экономического и культурного сотрудничества со странами Восточной Европы (что, естественно, сотрудничеством теперь считать не принято, поскольку якобы оно не носило взаимно добровольный характер) и с иными «дружественными» странами, СССР весьма активно развивал политико-экономические и культурные связи со многими странами, формально входившими в противостоящие СССР военные и политические объединения. Конечно, отношения с США, основным конкурентом на мировой арене, были так себе. Соответственно этому, не слишком удачно складывались взаимоотношения и с самыми ближайшими партнерами (или даже сателлитами?) США в Западной Европе, а именно с Великобританией и ФРГ39. Вместе с тем, активно и весьма успешно развивалось сотрудничество, например, с Францией и Италией: один из совместных советско-итальянских экономических проектов – Волжский автозавод – худо-бедно работает до сих пор, равно как и наше телевидение до сих использует французский стандарт SECAM, что стало возможным в результате советско-французских связей. Довольно охотно развивало советское государство и отношения с Японией – несмотря даже на нерешенность территориальной проблемы и отсутствие мирного договора; правда, этому активно препятствовали Соединенные Штаты, при том, что в самой Японии существовали довольно значительные силы, заинтересованные в экономическом сближении с СССР.

      Кроме того, советская экономика совсем уж не была замкнута внутри политических границ: она была в весьма значительной степени (даже слишком значительной) ориентирована на экспорт производимых в стране товаров (в основном, увы, как и сейчас сырья, хотя в существенно меньшей степени) и ровно также зависима от импорта: только импортировались преимущественно не товары народного потребления, а технологии и решения для того, чтобы эти товары пытаться производить у себя. Так что экономическую политику СССР никак нельзя было назвать изоляционистской; скорее, она была протекционистской, но это уже совсем другой вопрос, и он как раз в большей степени относится к нашему нынешнему состоянию дел.

      Были ли внешние связи СССР в полной мере взаимовыгодными? Как представляется, по большей части их вполне можно было считать таковыми: другое дело, что выгода зачастую была ассиметричной. Так, например, разговоры о том, что Советский Союз тратил массу денег на поддержку «дружественных режимов» (фактически – на подкуп местных властей), не получая от этого особой отдачи, как правило, не выдерживают особой критики, хотя бы потому, что покупка лояльности – вообще во внешней политике вещь вполне обыденная: те же Соединенные Штаты ровно таким же способом уже весьма длительное время сохраняют лояльные себе силы у власти в большинстве стран Латинской Америки. Что касается собственно экономических интересов, то встроенность СССР в мировой рынок в послевоенный период, особенно в годы «разрядки», была весьма высокой: Советский Союз был, как уже говорилось, основным