Корпоративные коммуникации на фоне глобальной рецессии: архитектура доверия. Екатерина Самарцева. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Екатерина Самарцева
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: Прочая образовательная литература
Год издания: 0
isbn: 978-5-4474-6453-0
Скачать книгу
влияние на репутацию компании, принято называть драйверами репутации. Журнал Fortune и консалтинговая компания Hay Group при составлении рейтингов самых любимых потребителями компаний в мире (The FORTUNE World’s Most Admired Companies) используют девять факторов78:

      1. Способность привлекать и удерживать талантливых сотрудников;

      2. Эффективность менеджмента;

      3. Ответственность перед обществом и окружающей средой;

      4. Инновационность;

      5. Качество товаров и услуг;

      6. Финансовая устойчивость;

      7. Ценность долгосрочных инвестиций;

      8. Эффективность ведения дел в мировом масштабе;

      9. Разумное распоряжение корпоративными активами.

      Компания Harris Interactive при оценке корпоративной репутации использует «Коэффициент репутации» (Reputation Quotient): 20 параметров, выделенных в 6 групп. Это продукты и услуги; финансовые показатели; условия труда; социальная ответственность; видение и лидерство; эмоциональная притягательность79.

      Авторитетная научно-исследовательская организация Reputation Institute («Институт репутации») выделяет семь драйверов, интеграция каждого из которых в коммуникационные стратегию и платформу снижает репутационные риски и повышает репутационный капитал80:

      1. Качество продукции/надежность услуг;

      2. Использование инноваций при разработке продукции и в операционной деятельности (инновационность);

      3. Условия труда (справедливое вознаграждение труда сотрудников, создание возможностей для профессионального роста и развития);

      4. Корпоративное управление (прозрачность и этичность бизнес-практик);

      5. Корпоративное гражданство (забота об окружающей среде);

      6. Лидерство (ясное видение будущего компании и эффективный менеджмент);

      7. Результативность (высокие финансовые показатели).

      Немецкие исследователи Walsh F. и Wiedmann K.-P. предложили модель Antecedents – Corporate Reputation  Consequences, демонстрирующую зависимость между прошлым опытом стейкхолдеров по взаимодействию с компанией (Antecedents), корпоративной репутацией (Corporate Reputation) и поведением стейкхолдеров по отношению к компании (Consequences). Поведение может выражаться в доверии и лояльности к компании, в позитивном «сарафанном радио»81.

      Исследователи К. Мани (Money, К.) и К. Хилленбренд (Hillenbrand, C.) указывают на необходимость в интеграции различных подходов к оценке репутации для решения прикладных (стратегических) задач компаний82. Предложенная ими концепция основана на модели Antecedents – Corporate Reputation  Consequences и предполагает оценку репутации и на стратегическом, и на перцепционном уровнях, чтобы лучше понимать необходимые шаги для формирования положительного восприятия компании ее партнерами по взаимодействию, что, в конечном итоге, принесет бизнесу выгоду.

      Установлено, что на репутацию компании также оказывают влияние средства массовой информации, образы действий компании и системы ее ценностей, методы коммуникаций Скачать книгу


<p>78</p>

FORTUNE World’s Most Admired Companies. How we identify and rank the Most Admired // Hay Group: сайт. URL: http://www.haygroup.com/ww/Best_Companies/Index.aspx?ID=1582 (дата обращения: 19.04.2010).

<p>79</p>

The Harris Poll Reputation Quotient (RQ) // Harris Interactive: сайт. URL: http://www.harrisinteractive.com/Products/MultiClient/ReputationQuotient.aspx (дата обращения: 23.05.2012)

<p>80</p>

The Rep Track System // Reputation Institute: сайт. URL: http://www.reputationinstitute.com/thought-leadership/the-reptrak-system (дата обращения: 02.04.2010).

<p>81</p>

Walsh F., Wiedmann K.-P. A Conceptualization of Corporate Reputation in Germany: An Evaluation and Extension of the RQ // Corporate Reputation Review. 2004. Volume 6, Issue 4. P. 304—312.

<p>82</p>

Money K., Hillenbrand C. Using Reputation Measurement to create value: An analysis and integration of existing measures // Journal of General Management. 2006. Volume 32, Number 1. P. 1—12.