Разъяснения Верховного народного суда Китайской Народной Республики по вопросам применения Административного процессуального кодекса Китайской Народной Республики. А. А. Малинский

а именно в целях конкретизации абзаца 3 статьи 43 Кодекса административного судопроизводства Китайской Народной Республики указаны четкие признаки, при наличии которых доказательства в административном судопроизводстве должны быть признаны недопустимыми.

      Разъяснения Вверховного народного суда Китайской Народной Республики по вопросам применения Административного процессуального кодекса Китайской Народной Республики

      приняты 13 ноября 2017 Г. на 1726 заседании Комиссии Верховного народного суда Китайской Народной Республики, публикуются сейчас, вступают в законную силу с 8 февраля 2018 года

      Верховный народный суд Китайской Народной Республики 6 февраля 2018 года.

      Время опубликования: 7 февраля 2018 года, среда, 13 часов 31 минута.

      Источник: официальное интернет-издание Китайской Народной Республики «Право».

      Разъяснения Закона за 2018 год № 1.

      Данные разъяснения приняты в целях правильного и точного применения Административного процессуального кодекса Китайской Народной Республики на основании обобщения практики работы народных судов в области административного судопроизводства.

      1. Компетенция народных судов

      Статья 1

      К компетенции народных судов в области административного судопроизводства относятся дела по основанным на законе искам граждан, юридических лиц и иных организаций, не согласных с административными действиями административных органов и их сотрудников.

      К компетенции народных судов в области административного судопроизводства не относятся следующие споры:

      1) об оспаривании действий, совершаемых органами общественной безопасности, органами государственной безопасности и иными органами в соответствии с их полномочиями, четко установленными уголовно-процессуальным законом;

      2) об оспаривании действий, направленных на примирение сторон, а также установленных законом арбитражных действий[2];

      3) об оспаривании действий, совершенных в рамках административного наставничества[3];

      4) об оставлении административным органом без рассмотрения жалоб, поданных за пределами сроков административного обжалования или сроков исковой давности, на вступившие в законную силу акты административного органа;

      5) об оспаривании действий административного органа, касающихся только его внутренней деятельности и не порождающих правовые последствия для лиц, которые не входят в систему административных органов;