Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году). Илья Викторович Никифоров

[4] положения, касающиеся ответа на уведомление об арбитраже, следует сохранить. Были заданы вопросы о целесообразности признания факультативного характера ответа на уведомление об арбитраже. Было предложено заменить в вводной части пункта 5 слова "которое должно включать" словами "которое может включать". Рабочая группа отметила, что в пункте 7 уже содержится положение о последствиях непредставления ответа на уведомление об арбитраже. Рабочая группа согласилась продолжить рассмотрение формулировок пунктов 5–7 на одной из будущих сессий.

      Пункт 5 подпункт (а) [6]

      (60). Было высказано сомнение в уместности использования слов "любые замечания", если они могут быть истолкованы как препятствующие представлению каких-либо замечаний впоследствии, и было предложено использовать более точную формулировку. Рабочая группа приняла решение рассмотреть редакцию пунктов 5, 6 и 7, касающихся ответа на уведомление об арбитраже, на более позднем этапе.

Текст проекта Регламента, подготовленный ко 2-ому чтению [12]

      Статья 3 – Уведомление об арбитраже и ответ на уведомление об арбитраже

      (NB: Условия ответа на уведомление об арбитраже предусматривалось внести в Статью 3)

      …

      5. В течение 30 дней после получения уведомления об арбитраже ответчик направляет истцу ответ на уведомление об арбитраже, который должен [, по возможности, ] включать:

      a) любой отвод арбитражного суда, учрежденного в соответствии с настоящим Регламентом, по неподсудности;

      b) полное наименование и контактные данные каждого ответчика;

      c) ответ на информацию, изложенную в уведомлении об арбитраже в соответствии с подпунктами с), d), e) и f) пункта 3 статьи 3;

      d) предложение относительно числа арбитров, языка и местопребывания арбитража, если это не было ранее согласовано сторонами.

      6. Ответ на уведомление об арбитраже может включать также:

      a) предложение о назначении компетентного органа, которое предусмотрено в пункте 1 статьи 4 бис;

      b) предложение о назначении единоличного арбитра, которое предусмотрено в пункте 1 статьи 6;

      c) уведомление о назначении ответчиком арбитра, которое предусмотрено в статье 7 или статье 7 бис;

      d) краткое описание встречных требований или требований для целей зачета, если таковые имеются, в том числе, если это уместно, указание соответствующих сумм и испрашиваемое удовлетворение или средство правовой защиты.

      7. Образованию арбитражного суда не препятствует:

      a) любое разногласие в отношении достаточности уведомления об арбитраже, которое в конечном счете подлежит урегулированию арбитражным судом; или

      b) непредставление ответчиком ответа на уведомление об арбитраже. При любых обстоятельствах арбитражный суд начинает разбирательство в порядке, который сочтет надлежащим.

Подготовительные работы на II-ом чтении

      Итоги обсуждения [14]

      (32). Было отмечено, что в статье 3 рассматриваются