не капитал маркса. Адам

простая. Любой новый реализованный проект создаёт спрос на рабочие места, тогда как количество рабочих рук в стране ограничено по понятным причинам, а в условиях ограниченности может сработать принцип роста заработных плат и перетока кадров, как результат это может привести к образованию широких слоев среднего класса, которому свойственны образованность, предприимчивость и, как правило, со своим взвешенным мнением на любые жизненные аспекты. Одним словом, такая прослойка общества опасна для правящей элиты, т.к. они являются их прямыми конкурентами и оппонентами. Поэтому в таких государствах начинают доминировать следующие подходы:

      – государственная политика умышленной волокиты экономических инициатив и явного сдерживания экономического развития страны в интересах существующей правящей элиты, т.к. при реальном росте экономики увеличивается благосостояние общества, конкуренция за рабочие силы и как следствие – гражданская свобода. Одним словом, цель простая – в условиях ограниченных трудовых ресурсов и политической стагнации сдерживать всеми силами создание нового бизнеса и рабочих мест для большей управляемости системы, а суть и смысл работы государственного аппарата сводится к максимальному саботажу экономического развития страны и общества – в таких условиях ей выгодна стагнация;

      – все общество должно преимущественно работать на наемной корпоративной и государственной службе и не важно, что чиновники друг за другом перекладывают одни и те же бумажки, но ни в коем случае не должно быть самостоятельных предпринимателей, т.к. правящая элита отчетливо понимает и знает, что самостоятельный человек – самый эффективный и высокомотивированный работник, рассчитывающий только на себя и свою смекалку, но стоит его сделать или заставить быть наемным работником, весь пыл испаряется, как не бывало. Если это так, значит в этом и есть замысел всей системы – системе нужны демотивированные и зависимые граждане, чтобы манипулировать ими и использовать их потенциал.

      В-седьмых, как бы обществу не морочили голову, но есть два полюса мнений по отношению к основным ресурсам – это природные и человеческие, между которыми имеется определенная связь и зависимость со следующей логикой, на основании которой определяется форма государственного устройства и траектория дальнейшего существования или развития страны:

      – если есть значительные в валовом и удельном отношении территории, природные ресурсы, технические активы для добычи, примитивной переработки и дальнейшей реализации сырья, то не требуется интеллектуальное гражданское общество и можно даже смело сказать, что это крайне противопоказано порочным режимам. Технологии для добычи и переработки ресурсов существуют давным-давно, задача стоит только в их локальной адаптации, поэтому смысла развивать человеческий потенциал нет, ибо максимальные выгоды капиталист получает при сравнительно демотивированном