История города Москвы. От Юрия Долгорукого до Петра I. И. Е. Забелин. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: И. Е. Забелин
Издательство:
Серия: Московский хронограф
Жанр произведения: История
Год издания: 2006
isbn: 5-9533-0963-5, 978-5-4444-8218-6
Скачать книгу
Кучки и о том, что Москва первоначально была построена в Новгородской земле, автор основывает на том обстоятельстве, что в Переписной Новгородской Книге 1500 г. упомянута деревня Кучково и ее поселяне Сидорка да Ондрейка Тимошкины дети Кучкова, в лице которых он видит «род из старинных новгородских вотчинников Кучковичей» (Временник О. И. и Др., Кн. II, с. 216 и Смесь, с. 29).

      Это примечание усвоено и Снегиревым (Москва. Подробное Историческое и Археологическое описание города. М. 1865 г., с. 1 и 103), который подкреплял его и своими соображениями и указаниями все-таки недостаточно основательными. С такою же вероятностью можно выводить Кучково и Кучковичей не только из Новгорода, но даже и от Поморских Славян, у которых существовали имена мест Cuckow, Cuckevitz, Kuckevitz. А также необходимо припомнить и одно из имен Игоревых послов к грекам Куци, так как Кучково именуется и Куцковым.

      30

      История России, II, с. 2 и 3; Моск. Вед. 1890 г., № 22.

      31

      Правосл. Собеседник. 1861 г. ч. II, 82, 90, 91, 96 и 1863 г. ч. I, с. 344. Собр. Г. Гр. II, 95.

      32

      Чтения Общ. Истории и Древн. 1891 г. Кн. 3, с. 165, 169.

      33

      Памятники Моск. Древности, с. СУП; Москва, издание Мартынова, с. 86.

      34

      Акты собр. Федотовым-Чеховским, Киев, 1860, I, с. 37, 54, 66, 73, 123, 229, 340.– Чтения 1899 г. Кн. I, 22. – Дополн. Акт. Ист. II, 98, 101, 130; VIII, 220.

      35

      Древние стихотворения Кирши-Данилова. М., 1818 г., с. 295–298. Сборник Кирши-Данилова. СПб., 1901, с. 124.

      36

      Существовало и еще урочище под Бором, как обозначалась церковь Иоанна Предтечи в Ивановском монастыре (Доп. Акт. Истор. I, 210). Любопытно, что с именем Бора в этих трех случаях соединяются и имена церквей Иоанна Предтечи. Быть может, постройкой храмов этого воимя руководила какая-либо религиозная мысль, освящавшая боровую лесистую местность святым именем Предтечи соответственно народному верованию.

      37

      Гастева: Статистическое Описание Москвы. М., 1841 г. Объяснение планов, с. 4, № 55.

      38

      Отеч. Записки 1844 г., № 2, Смесь, с. 84 и 85.

      39

      Полное Собр. Летоп. VIII, 149. Продол. Нестора. М., 1784, с. 259.

      40

      Москов. Архангельский Собор, соч. А. Лебедева. М., 1880 г., с. 142.

      41

      Чтения Общ. Истории и Древностей, год III, № 7, с. 32, 37.

      42

      Летопись Новг. IV, 148. Никон. Л. V, 288. – С.Г.ГрЛ.193. – Карамзин V. пр. 386, с. 167.

      43

      Родословная книга. Временник Общ. Истории. Кн. X, с. 29.

      44

      Переясл. Летопись, 111, 112.

      45

      Принимаем этот год, хотя сомневаемся в его достоверности. Некоторые летописи и притом в более старых списках прямо указывают время закладки храма в 1326 г. августа же 4-го. Между тем в Степенной Книге (I, 406) в Житии св. Петра сказано, что оконченный постройкой храм был освящен спустя два года по кончине Святителя, а по летописям это совершилось в 1327 г., след., закладка по этому свидетельству происходила в 1325 г. Митрополит Макарий (История Русской Церкви, IV, 229) относит закладку храма даже к 1324 году. При постройке нового собора в 1472 г. летописец указал, что новый храм заложен спустя 146 лет после