Но давайте обо всем по порядку.
Магия и характер
О теории и практике магии я пока писать не хочу. Это не так важно, как все остальное. Поэтому я должна бы сразу перейти к характеру. Но мне кажется, что это не очень хорошая идея в силу самых разных причин. Я вспоминаю, как давно, когда еще училась в вузе, я приходила к подруге, которая готовилась стать психологом, и читала ее справочники. Мне тогда казалось, что каждый второй или третий диагноз, описанный в ее учебниках, относится ко мне. Так уж мы, люди, устроены: мы легче примеряем на себя плохое, хоть для этого и нет объективных причин, ну а поверить в то, что мы хорошие, нам бывает тяжело. Именно поэтому я сейчас не хочу говорить о характере. Мне кажется, люди начнут «надевать» на себя написанное и оценивать все, что совпало и не совпало. И когда несовпадений окажется слишком много, может даже показаться, что магия – занятие для избранных, куда простым смертным путь заказан, – и эта книга может вернуться на полку и никогда не будет дочитана до конца. Я этого не хочу. И, как следствие, о характере буду говорить тогда, когда это будет уместно. Поверьте, вам долго ждать не придется!
Ну а пока я предлагаю перейти к личной вере. Но… до этого будет один пример.
Корпускулярно-волновой дуализм и школа
Я очень люблю физику. Это прекрасная наука, благодаря которой мы знаем столько всего полезного и прекрасного в жизни и имеем великое множество вещей, которые облегчают наш быт. Обожаю свою стиральную машину, компьютер, на котором набираю эту книгу, самолеты, которыми можно легко и быстро добраться в любую точку земного шара.
Лет десять назад я прочитала книгу М. Талбота «Голографическая Вселенная». Благодаря этой книге я узнала о том, что электроны могут вести себя как волны и как частицы. Представьте себе электроны в виде какого-то бесконечно движущегося вверх и вниз потока, который в какой-то момент останавливается – это происходит, когда смотрим на эту малявку, – и принимает конкретную форму. Это примерно как машина с водителем, что едет по шоссе. По крайней мере, и машина, и водитель, и шоссе выглядят именно так, пока мы на них смотрим. Но когда мы отворачиваемся, ни машины, ни водителя, ни шоссе больше нет. На том месте, где они только что были, творится какая-то волновая неразбериха: энергетический поток, который непонятным, хаотичным образом несется во времени и пространстве. Как-то так выглядят электроны, когда они ведут себя как волны.
Затем ребята в белых халатах провели ряд опытов и сказали, что электроны могут вести себя и как волна, и как частица в разных ситуациях. Но важно не это, а то, что еще в 1978 году Джон Уилер доказал: то, как ученые видят электрон в свои сверхмощные микроскопы, зависит от того, что они хотят или ожидают увидеть. Другими словами, если им нужна волна, они обнаруживают признаки волны, если частица… ну, вы поняли, да?
Вы уже начали понимать, к чему я клоню?
Если нет, следующая история вам поможет. Наверное, нет