Применение положений части первой ГК РФ при регулировании семейных отношений: проблема соотношения гражданского и семейного законодательства. Коллектив авторов

К. П. Курс гражданского права. Т. I. С. 1–112; Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Т. I. СПб., 1899. С. 283–419; Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. Т. I. Санкт-Перербург, 1894 г., С. 76–96; Бранд А. О родовых имуществах // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. № 6, 7; Башмаков А. А. Институт родовых имуществ пред судом русской юриспруденции // Журнал Министерства юстиции 1897. № 7, 8; Змирлов К. П. Отмена или преобразование наших законов о родовых имуществах // Журнал Министерства Юстиции 1898. № 4; Он же. Значение родовых имуществ для будущего гражданского уложения // Журнал гражданского и уголовного права. 1889. № 3; Ильяшенко И. Е.. Институт родовых имуществ с точки зрения будущего гражданского уложения // Журнал Министерства Юстиции. 1900. № 2, 3, 4); Савельев А. А. О принадлежностях недвижимых имений // Юрид. вестник. 1877. Кн. 11–12; Dufour. Les biens patrimoniaux en Russie, 1913.

      14

      Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Издание братьев Башмаковых, 1911. С. 132.

      15

      Там же. С. 133.

      16

      Законы гражданские. Т. X. Ч. 1. Ст. 416 и 418.

      17

      Сам термин «недвижимое имущество» появился в российском законодательстве поздно. Указ Петра Первого «О единонаследии» 1714 г. впервые установил этот термин.

      18

      В то же время наблюдалось и исключение из этого правила. Оно касалось периода 1817–1824 гг. В это время было официально разрешено объявление бессрочного обеспеченного долга (не менее 5000 рублей) родовым капиталом.

      19

      Законы гражданские. Т. X. Ч. 1. СПб.: Законоведение, 1909. Ст. 399.

      20

      Законы гражданские. Т. X. Ч. 1. Ст. 906, 1087.

      21

      Там же. Ст. 478.

      22

      Там же. Ст. 469.

      23

      Там же. Ст. 485.

      24

      Там же. Ст. 494–512.

      25

      Законы гражданские. Т. X. Ч. 1. Ст. 393.

      26

      Адвокат Коллегии адвокатов города Москвы «Московский Присяжный Поверенный».

      27

      СЗ РФ. 2012. № 29. Ст. 4167.

      28

      Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1985. С. 119–120.

      29

      Там же. С. 362, 369.

      30

      Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юрид. лит., 1985. С. 119–120.

      31

      Цит. по: Морозов Г. В., Лунц Д. Р., Фелинская Н. И. Основные этапы развития отечественной судебной психиатрии. М.: Просвещение, 1976. С. 7.

      32

      Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д: Феникс, 1995. С. 235.

      33

      Законодательство Петра I. 1696–1725 гг. / сост., автор пред. и вступ. ст. В. А. Томсинов. М.: Зерцало, 2014. 461 с.

      34

      URL: http://www.bibliotekar.ru/2-8-99-13-pravo-i-sud-pri-petre-1/14.htm (дата обращения: 01.12.2019).

      35

      Бринкман А. А. Ограничение правоспособности по безумию и сумасшествию. 1908. С. 124, 126.

      36