Я – нахал! Очерки, статьи, избранные стихотворения. Владимир Маяковский. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Владимир Маяковский
Издательство: Эксмо
Серия: Всемирная литература
Жанр произведения:
Год издания: 2023
isbn: 978-5-04-191267-3
Скачать книгу
работников красоты; если, например, художник, бросив выписывать «прелести пьяных метресс», уходит к широкому демократическому искусству, он должен дать обществу ответ, при каких условиях его труд из индивидуально необходимого становится общественно полезным.

      Художник, объявив диктатуру глаза, имеет право на существование. Утвердив цвет, линию, форму как самодовлеющие величины, живопись нашла вечный путь к развитию. Нашедшие, что слово, его начертание, его фоническая сторона определяют расцвет поэзии, имеют право на существование. Это – нашедшие пути к вечному процветанию стиха поэты.

      Но театр, служивший до нашего прихода только искусственным прикрытием для всех видов искусства, имеет ли право на самостоятельное существование под венком особого искусства?

      Современный театр обстановочен, но его обстановка – это продукт декоративной работы художника, только забывшего свою свободу и унизившего себя до утилитарного взгляда на искусство.

      Следовательно, с этой стороны театр может выступить только некультурным поработителем искусства.

      Вторая половина театра – «Слово». Но и здесь наступление эстетического момента обусловливается не внутренним развитием самого слова, а применением его как средства к выражению случайных для искусства моральных или политических идей[15].

      И здесь современный театр выступает только поработителем слова и поэта.

      Значит, до нашего прихода театр как самостоятельное искусство не существовал. Но можно ли найти в истории хоть какие-нибудь следы на возможность его утверждения? Конечно, да!

      Театр шекспировский не имел декорации. Невежественная критика объясняла это незнакомством с декоративным искусством.

      Разве это время не было величайшим развитием живописного реализма? А театр Обераммергау ведь не сковывает слова кандалами вписанных строк.

      Все эти явления могут быть объяснимы только как предчувствие особого искусства актера, где интонация даже не имеющего определенного значения слова и выдуманные, но свободные в ритме движения человеческого тела выражают величайшие внутренние переживания.

      Это будет новое свободное искусство актера.

      В настоящее же время, передавая фотографическое изображение жизни, театр впадает в следующее противоречие.

      Искусство актера, по существу динамическое, сковывается мертвым фоном декорации – это колющее противоречие уничтожает кинематограф, стройно фиксирующий движения настоящего.

      Театр сам привел себя к гибели и должен передать свое наследие кинематографу. А кинематограф, сделав отраслью промышленности наивный реализм и художественность с Чеховым и Горьким, откроет дорогу к театру будущего, нескованному искусству актера.

      [1913]

      Уничтожение кинематографом «театра» как признак возрождения театрального искусства

      Милостивые государи и милостивые государыни!

      Утвердив в своей прошлой речи положение: победа кинематографа обеспечена, ибо она – логическое следствие


<p>15</p>

Так, например, мнимый расцвет театра за последние 10–15 лет (Художественный) объясняется только временным общественным подъемом («На дне», «Пер Гюнт»), так как мелкоидейные пьесы, пожив несколько часов, умирают для репертуара. (Прим. автора.)