Рассмотрим следующий пример.
По заключению определяем субъект и предикат силллогизма. «Петров» – субъект (меньший термин), «привлекается к уголовной ответственности» – предикат (больший термин). Соответственно, первая посылка – большая, вторая – меньшая. Средний термин – «лицо, совершившее разбойное нападение».
Для того чтобы вывод в силлогизме из истинных посылок был верный, необходимо соблюдать, прежде всего, общие правила категорического силлогизма, которые подразделяются на правила терминов и правила посылок.
Правила терминов
1) В силлогизме должно быть только три термина. Нарушение этого правила приводит к ошибке – «учетверение терминов». Это, например, бывает тогда, когда одно и то же слово в посылках употребляется в разных смыслах, что ведет к учетверению терминов. Так, нельзя сделать вывод из посылок:
Человек осваивает космос.
Рис. 4.20.
Рис. 4.21.
В первом случае «человек» понимается в смысле «человечество», во втором – речь идет о конкретном человеке. Произошло учетверение терминов.
2) Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Если это правило не будет соблюдено, то связь между крайними терминами остается неопределенной. Рассмотрим нарушение этого правила в следующем примере:
Лицо, совершившее разбойное нападение (P+), привлекается к уголовной ответственности (М—)
Средний термин в обеих посылках не распределен, поэтому вывод не следует с необходимостью из посылок.
Изобразим на круговых схемах отношение между терминами в данном примере (рис. 4.20).
На схеме видно, что связь между крайними терминами неопределенная: субъект может находиться и в предикате, минуя средний термин, и в среднем термине.
3) Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен и в заключении:
Субъект и предикат не распределены ни в посылках, ни в заключении. Правило соблюдено. Если бы в заключении было суждение: «Все прямые налоги относятся к местным налогам», то была бы сделана ошибка: «незаконное расширение крайнего (в данном случае – меньшего) термина».
Правила посылок
1) Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением. Из двух отрицательных посылок нельзя сделать заключения.
Студенты юридического факультета МГУ (М) не изучают астрономию (P)
Изобразим отношение между терминами на круговых схемах (рис. 4.21). Отношение между P и S здесь неопределенно.
2) Если одна из посылок – отрицательная, то и заключение должно быть отрицательным.
Доказательство, полученное с нарушением закона (М), не имеет юридической силы (P).
3) Хотя бы одна из посылок должна