Понятно, мы там не жили, да и завистников, недоброжелателей у маршала Победы было немало. Но крайне недоброе впечатление о Георгии Константиновиче осталось после прочтения его же собственных парадных мемуаров. Особенно сильно и наглядно, если тут же перечитать мемуары Рокоссовского.
Насколько близко шли судьбы двух будущих маршалов и насколько разные люди. Оба из достаточно простых семей, начинали ещё в царской армии, дослужились до унтеров. Оба кавалеристы, военные храбрые, отчаянные даже. Гоняли немца в Первую Мировую.
И потом всю жизнь рядом. Курсы красных командиров закончили с разницей в один год. То один другим командовал, то другой. Вплоть до Берлина, который по праву первого должен был освобождать Рокоссовский. Но его притормозили, как говорят, из соображений политических. Негоже, чтобы главную битву Отечественной выиграл поляк по рождению. Потому пришлось дожидаться прилёта из Москвы Жукова.
Кстати и парадом Победы командовали вместе. Рокоссовский войска вёл, а Жуков парад принимал. Я больше того скажу – большое счастье, что до двух великих маршалов не дошли руки Носовского и академика Фоменко. Любимое дело – исторических двойников искать.
Хотите поразительный факт? Рокоссовский и Жуков даже родились в один год. Не просто год – оба в декабре. Какие ещё нужны доказательства? Любому виршеплёту от истории очевидно – это же один и тот же человек! Осталось только докопаться, что польское словечко «Рокошовшке» переводится как «Жуков» и вообще пасьянс сойдётся идеально! Фамилия-то одна!
Шутки-шутками, только даже из сравнения мемуаров двух маршалов очень видна разница. Рокоссовский – человек крайне интеллигентный. С отношением как к офицерам, так и простым солдатам крайне деликатным. Способный вдохновить на подвиг, но даром людей на пулемёты не бросавший. Берёг людей.
И Жуков – скандалист с подчинёнными, и скажем так, совсем другого склада фигура с начальством. Любимое дело – сначала наорать, обвинить во всех грехах, а потом уже приказы раздавать. Собственный авторитет, беспрекословная власть над людьми и субординация, а уже потом военные расчёты. Великий в своей жестокости и беспощадности военачальник.
Может быть, впечатления обманчивые, мы там не жили. Сужу исключительно по собственным мемуарам Жукова. Они, кстати, в отличие от книги Рокоссовского, довольно скучные. Более-менее любопытны молодые годы, а дальше уже сплошные «батальоны пошли на запад». Есть подозрение, что Жукову воспоминания, не говоря уже о размышлениях, писали некие литературные призраки. Дело для крупного офицера не такое уж и редкое.
Опять же, не мне судить боевого маршала, но полное впечатление, он – командир поля боя, великий и ужасный языческий бог сражений, как назвал его один из историков. А вот штабная культура давалась крайне тяжело, ровно в силу отсутствия порядком военного образования.
Поэтому когда перед Великой Отечественной Жуков возглавил