Проблемы изучения истории советской психологии. Сергей Богданчиков

лишь «психология в СССР». История советской психологии, при всем ее своеобразии, выступает как один из этапов в развитии отечественной психологии. Тем самым, не рассматриваясь как нечто цельное и единое, советская психология автоматически не противопоставляется ни остальной отечественной, ни всей зарубежной психологии (как мы увидим далее, данная точка зрения на советскую психологию практически полностью совпадает с представлениями о советской психологии, выраженными и в современных отечественных психологических словарях). Отсутствие в пособии тезиса об «особом пути советской психологии» (и, соответственно, политической истории психологии) позволяет прийти к выводу, что автором данного тезиса, содержащегося в рассмотренных выше совместных работах А.В. Петровского и М.Г. Ярошевского [154], [153], является А.В. Петровский. Следует учитывать, что у М.Г. Ярошевского во многих работах 90-х годов применительно к истории отечественной психологии досоветского периода широко используется похожее выражение – «русский путь» (см. [233] и др.). С этой точки зрения всю историю советской психологии можно рассматривать как гигантскую по масштабам и последствиям попытку перевести всю отечественную психологию с «русского пути» на «особый путь».

      В «Истории психологии» М.Г. Ярошевского [231] вся история психологии представлена как состоящая из двух частей: первая часть (общая) посвящена истории мировой психологии, вторая часть – развитию психологии в России. То, что в первой части не содержится сведений об отечественной психологии, означает, что фактически перед нами история не мировой, а зарубежной психологии. Как и в рассмотренном выше двухтомнике [153], речь в пособии идет не только о советском периоде, но и о других этапах развития отечественной психологии, причем для чего выделена – уже не только содержательно, но и формально – специальная глава «Развитие психологии в России» [231, с. 310-394]. Это обстоятельство следует подчеркнуть особо, так как ни в одной из прежних работ советских времен такого обособленного изложения истории отечественной психологии не было: везде всей остальной психологии противопоставлялась только советская психология.

      Данный шаг, направленный на непосредственное внедрение отечественной психологии в мировой контекст, оказывается еще более значимым, если рассмотреть его на фоне того, как та же проблема решалась в прежние, советские времена, когда изложение основывалось на незыблемом постулате о принципиальном различении двух психологий и, соответственно двух историй психологии – советской и остальной (зарубежной, капиталистической).

      Обобщая, можно сказать, что в учебном пособии «История психологии» [231] М.Г. Ярошевскому, в отличие от предыдущих работ, написанных в сотрудничестве с А.В. Петровским [154], [153], удалось избежать не только полностью обособленного изложения истории советской психологии, но и дублирования сведений о ней: так как в общей части никаких сведений о советской психологии не содержится и отдельная, самостоятельная глава, посвященная