Мне известен случай, когда приверженец теории моделированного мира фазы менял свое мнение после встреч там с умершими. Но это исключение из правил. Обычно люди из всех других теорий понимания феномена выбирают данную. Не в последнюю очередь благодаря моей деятельности, кстати.
Теперь рассмотрим самую запутанную теорию, которая считает, что фаза представляет возможности дуализма внешних миров (иногда множества), физического разделения с телом и внутреннего (моделированного) мира. Действительно, гремучая смесь. Другими словами, данный взгляд на фазу позволяет сочетать как разумные научные доводы, так и теоретические оккультные. В одном случае применяя одно мнение, в другом – другое, что весьма удобно, когда хочется надеяться на что-то необычное, сохраняя при этом внешнюю непредвзятость и рассудок. К примеру, есть теория, что несколько пространств наслаиваются друг на друга и в безусловно моделированном мире, внутреннем или внешнем, можно найти отдельные объекты, которые попали из физического мира.
Надо отметить, что такой подход очень распространен, поскольку, во-первых, характерен для сознания большинства и, во-вторых, является переходным или промежуточным взглядом сомневающихся практиков, оставляя для них варианты возможных определений. Это что-то вроде компромисса взглядов, устраивающих многих, не противореча их мировоззрению. Если вы категорически отрицаете какое-то радикальное определение, научное или эзотерическое, то лучше все же воспринять именно такую точку зрения. Именно такой подход не позволит пройти мимо чего-то действительно важного, поскольку выхватываются все возможные аспекты. Широкое теоретическое поле оставляет большой выбор, который можно делать на том, что ярче всего доказывает себя, как в теории, так и в практике.
Как и сама смешанная теория, взгляд ее на смерть разбавлен всеми возможными началами. Хотя преобладает согласие с существованием загробного мира, в той или иной форме.
Смесь теорий предполагает, что в фазе вы вполне серьезно можете встретиться как с моделированным объектом, клоном вашего умершего близкого, так и с его реальной душой, в зависимости от случая. Правда, вы нигде не найдете описания технологического различия в осуществлении того и другого. Обычно объясняется все просто: когда все достоверно в восприятии – это встреча с душой человека; когда много странностей и неадекватности – это моделирование. Вот единственное различие, природу которых никто не знает.