Нелицемерная Россия. Анатолий Иванов. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Анатолий Иванов
Издательство: Книжный мир
Серия:
Жанр произведения:
Год издания: 2020
isbn: 978-5-6049314-3-1
Скачать книгу
расы, у инородцев едва ли проснется русский дух» [19], власть в каждой стране должна быть строго национальной». «Только строго национальные государства бессмертны» [20]. «Великие государства падали от одной причины – от инородческого вторжения, от расстройства национальности» [21]. «Будь наше племя не столь перемешано инородчиной, а более породистым и национальным, оно было бы, может быть, талантливее и сильнее характером» [22].

      Меньшикова обвиняли в «зоологическом национализме». Вспомним, что и Н. Я. Данилевского обзывали «зоологом среди славянофилов». «Зоология – великая наука» – спокойно парировал Меньшиков. Она учит распознавать причины вырождения [23]. «Скотоводы – не стеснялся приводить их в пример Меньшиков – выводят любое повышенное качество, встречающееся у животных. Так точно подбирается и любое качество человеческой расы, в том числе интеллектуальность и характер» [24]. И наоборот, «смешение с низкой расой роняет совершенство высшей, растрачивает многовековые драгоценные приобретения ее типа». К «низшим расам» Меньшиков относил евреев [25].

      Новым, поистине тектоническим сдвигом на пути к дальнейшей денационализации России стал очередной разрыв связи времен – «славные дела» Петра. Начало петербургского периода нашей истории мы снова дадим описать поэту – Максимилиану Волошину, который в своей поэме «Россия» связал петровское время с будущим:

           Великий Петр был первый большевик,

           Замысливший Россию перебросить,

           Склонениям и нравам вопреки,

           За сотни лет, к ее грядущим далям,

           Он, как и мы, не знал иных путей,

           Опричь указа, казни и застенка,

           К осуществленью правды на земле…

           …И тот же дух ведет большевиков

           Исконными российскими путями.

      Меньшикову не хотелось даже называть Петра I «Великим». Он считал «историческим преступлением ту революционную грубость, с которую Петр, под внушением немецкой колонии, взял да и срыл родную государственность». «Мы с легкой (точнее, с тяжелой) руки Петра вступили на путь хронической государственной революции» [26].

      «Хроническая» это ведь то же самое, что «перманентная». Вы думали, она началась с Троцкого, а она началась гораздо раньше.

      И. Тальков воспевал «век золотой Екатерины», любуясь сусально-лубочными образами прошлого России (они сейчас в ходу и в моде). А с точки зрения Меньшикова, это была «эпоха наиболее яркого развития свинства», возникло «ужасное для всякой культуры условие – паразитизм аристократии» [27]. «В XVIII веке Россия перенесла роковое несчастье – она потеряла свой национальный правящий класс» [28]. «Аристократия растворилась во всевозможных примесях… Самое слабое место нашей народности – наша правящая знать» [29]. «Никогда Россия столько не отставала от Запада, как через столетие после Петра»


<p>19</p>

Там же, с. 56.

<p>20</p>

Там же, с. 464.

<p>21</p>

Там же, с. 68.

<p>22</p>

Там же, с. 372.

<p>23</p>

М.О. Меньшиков. Цит. соч., с. 430.

<p>24</p>

Там же, с. 376–377.

<p>25</p>

Там же, с. 115–116.

<p>26</p>

Там же, с. 528–529.

<p>27</p>

М.О. Меньшиков. Цит. соч., с. 47, 48.

<p>28</p>

Там же, с. 86.

<p>29</p>

Там же, с. 155.